近段时间,美国围绕TikTok的话题热度骤升。美国国会通过一项新法案,意在禁止TikTok,尽管看似与拜登无关,但其背后的动机令人费解,甚至被解读为犹太民族的某种报复行为。
在参议院否决前次相关议案后,美国众议院调整策略,成功通过一项被视为关键但隐含深层意图的议案。国会的实际行动并未如外界揣测,仅旨在争取时间或试探性地禁止TikTok。
许多民众误以为美国政客皆具善意,认为参议院较众议院更为单纯,且部分人士不愿放弃TikTok。然而,政客的本质并非服务于国家和民众,而是追求自身利益。
新议案涵盖两大要点:一是若TikTok中国母公司在规定期限内未撤资,平台将被彻底封禁;二是政策有效期延长至270天,并赋予总统90天延期权,使得TikTok出售期限延至约一年后。这显示参众两院虽立场一致,但之前的议案未包含“关闭”选项,此次添加此条款应有参议院成员主张彻底关闭TikTok。
彭博社报道称,议案内容已征询美国总统及参议员舒默意见,暗示美国国会可能寻求禁止TikTok。而延期一年的决定令人困惑,彼时拜登可能已卸任,为何其政府愿花费如此长时间推动议案通过?
此举对拜登个人影响甚微,其在选举前的真实意图引人深思。美国政坛的行为看似荒诞无理,实则背后隐藏逻辑。
分析人士指出,中国立法已实质阻碍TikTok出售,尤其是其核心算法已被纳入禁售范围。那么,美国政客为何执着于推进此类难以实现且不得民心的举措?是否仅为选举年展示执行力?
答案并不复杂:新议案既包含禁用选项,又设定一年的实施期限。欲关闭TikTok者显然非广大用户,他们从中获取乐趣,甚至以此为生计。真正急于关停TikTok的,是美国犹太集团。
【美联邦最高法院将于7月1日裁决特朗普提出的总统免予起诉要求】财联社6月28日电,美国联邦最高法院当地时间6月28日宣布,将于7月1日对美国前总统特朗普提出的总统免予起诉的要求作出裁决
2024-06-29 17:32:37美最高法院将裁决总统免予起诉要求原标题:美联邦最高法院推翻禁止特朗普参加科罗拉多州初选的裁决美国联邦最高法院当地时间3月4日推翻科罗拉多州最高法院禁止前总统特朗普参加2024年美国总统选举该州初选的裁决。
2024-03-05 09:35:23联邦最高法院当地时间2月28日,美国最高法院同意就前总统特朗普是否在“涉嫌推翻2020年大选结果”一案中享有总统豁免权作出裁决。
2024-02-29 06:58:44美国原标题:最新!TikTok与字节跳动起诉美国政府,寻求阻止美“不卖就禁”法案!周受资此前曾发声:我们不会离开当地时间5月7日
2024-05-08 08:06:06TikTok起诉美国政府中新社华盛顿6月14日电 (记者 沙晗汀)美国联邦最高法院当地时间14日裁定,废除特朗普政府颁布的撞火枪托禁令。特朗普政府2018年颁布撞火枪托禁令
2024-06-16 13:04:21美国“撞火枪托”禁令被废意味着什么