近日,关于“黑色外卖餐具”的话题在网络上引发热议。部分博主通过短视频或图文宣称,不应使用黑色或其他彩色的外卖餐具,理由是这些餐具由回收废塑料制成,颜色的深浅旨在掩盖原材料的原始状态。甚至有博主自称“业内人士”,以“揭秘”、“曝光”的口吻传递此类信息。
针对这一说法,上海辟谣平台进行了深入调查,发现其并不准确,存在夸大与误导成分。调查结果显示,市面上的外卖餐具种类繁多,黑色、白色及透明色餐具最为常见,且多数品牌产品清晰标注了生产企业等信息。
那么,不同颜色的餐具在质量上是否存在差异呢?
据国家市场监督总局及各地市场监管部门历年公开数据,一次性餐饮具如餐盒、纸杯、竹木筷等均接受定期抽查,检测项目包括总迁移量、重金属含量、高锰酸钾消耗量、脱色试验、负重性能及标识标签等,主要关注其是否可能释放对人体有害物质,以及在承载食物时的稳定性和企业信息的真实性。这些抽查不仅年年进行,且覆盖了一次性餐饮具的主要产地,对各种颜色的产品一视同仁,严加监管。
统计数据显示,一次性餐饮具的总体合格率极高,平均高达99%。以上海市市场监督管理局去年的抽查为例,抽取的40批次本地生产和销售的塑料一次性餐饮具全部合格。不合格产品的问题主要在于负重性能不足和标签标识不规范,仅有极少数涉及食品安全的指标未能达标。
综上所述,全国范围内一次性餐饮具的整体质量可靠,官方报告中并无证据表明黑色或彩色餐具的合格率更低。因此,“黑色餐具不可用”的说法缺乏准确性。
另外,有观点提出可通过燃烧餐具来判断其是否为废料生产,若燃烧时冒出黑烟,则说明餐具有毒。对此,材料工程师曹望北指出,虽然国际上有部分地区允许在符合法规要求的前提下,使用再生塑料如PET作为食品接触材料,但我国尚未对此作出明确规定。曹望北建议参照欧美和日本的相关法规与标准,构建我国再生PET的风险评估体系。
然而,无论餐具颜色如何,并不能据此判断其是否使用了回收塑料。凤凰网测评部对多种颜色餐勺的检测结果显示,尽管颜色各异,但各项指标均符合国家标准,且现有检测手段无法确定餐勺原料是否包含回收塑料。“燃烧后冒黑烟即有毒”之说实为误导。以透明PET瓶为例,完全燃烧仅产生水和二氧化碳,而不完全燃烧产生的碳黑导致“黑烟”,并不能作为判断餐具毒性依据。
调查还发现,部分发布“黑色餐具禁用”信息的账号实际上从事塑料包材生产,且相似言论已流传多年。他们往往先抛出结论,再以“业内知情人士”等身份增强说服力,最终推广自家产品。由此看来,“黑色一次性餐具不能用”的说法极有可能是相关账号为吸引关注、推销产品而刻意制造的热点。
尽管一次性餐饮具的整体质量达标,但不当使用仍可能带来风险。消费者在选择和使用这类产品时,除关注品牌、价格、外观等因素外,还需留意其适用温度、使用注意事项(如是否适用于微波炉加热)等信息。避免重复使用一次性餐具,防止食物长时间与其接触,以防餐具变形、破损或释放潜在有害物质。遵循产品标识的使用条件,如聚苯乙烯餐具和纸质餐具不宜承受过高温度,使用塑料餐盒加热时需移除盒盖,以免盒盖中的聚苯乙烯因高温受损。
不过为了保护环境,建议大家尽量减少一次性餐具的使用。黑色的外卖餐具不能用上海辟谣。
最近,“黑色的外卖餐具”成为了公众关注的热点。关于黑色或彩色外卖餐具不能用,且是用回收的废塑料制作的这一说法,经上海辟谣平台调查,并不准确且存在夸张与误导。
2024-04-28 17:19:12黑色餐具不能用?上海官方辟谣“造谣一张嘴,辟谣跑断腿。”以下为本周辟谣汇总:谣言声称黑色外卖餐具“最脏”,且认为塑料透明度越高越安全。实际上,这种说法缺乏科学依据。
2024-04-24 15:21:28黑色外卖餐具不能用?谣言今天3年赚102万的上海外卖小哥陈思辟谣称,网上所传自己被打的事件都是谣言。
2024-01-15 17:14:57“3年挣102万”外卖骑手辟谣被打6月24日,上海某餐馆内,一名女子带宠物狗进店并与其共用餐具的行为引发了广泛关注。
2024-06-25 18:03:56女子在大米先生就餐与宠物共用餐具最近,网上有一种说法:“上海中心大厦建筑寿命只有50年”,理由是:浦东是冲积平原,土壤松软,同时上海中心在建设时地下水抽得太狠,导致现在陆家嘴出现下沉,因此在50年后
2024-03-15 14:55:39官方辟谣50年后上海中心大厦或拆除