2022年底，河南新郑市女教师刘韩博在遭遇“网课爆破”后不幸猝死，事件引发广泛关注。据其家属提供的直播录屏记录，当天网课中，不明身份者闯入会议，通过播放音乐、辱骂、干扰课件投屏等方式严重扰乱课堂秩序。

2022年11月2日，新郑市教育局发布通报，称公安机关已对该事件立案侦查，承诺调查结果将及时向社会公布。然而，一年多过去了，刘韩博的女儿小王近期向潮新闻记者求助，指出检察院对此案一再拖延，既不受理也不起诉，态度模糊不清，而公检部门在案件处理上存在矛盾说法。

4月21日，小王在微博发声，恳请新郑市检法部门高度重视此案，强调对她的家庭而言，案件关乎人生而非单纯的案件。至今，参与网课爆破的人员未曾向小王及其家人道歉。

公安侦查结束后近一年，嫌疑人被查明为惯犯团伙

小王透露，数日前，其父与新郑市检察院通话得知，该案可能依据《治安管理处罚法》结案，但至今未收到任何相关文书。对此，全家难以接受，因为几个月前，公安部门还表示按刑事案件进行侦查并尝试移交起诉。今年初，新郑市公安部门向小王一家通报案件侦查结果：嫌疑人包括一名新郑三中学生及多名西北地区的年轻人，其中一名成年，两名超过16岁，该团伙系惯犯，曾在全国多地实施过七、八起网课爆破。年初，多名嫌疑人被采取强制措施，但随着取保候审期限届满，如今已恢复自由。

公安部门曾表示，网课爆破是导致刘韩博猝死的重要间接因素。自2023年5月起，他们试图以寻衅滋事罪将案件移交给新郑市检察院审查起诉，但遭遇重重阻力。检察院虽口头告知将以《治安管理处罚法》结案，却始终未明确受理。然而，今年2月5日，小王前往新郑市检察院信访大厅咨询时，被告知从未收到公安部门正式的案件移交，案件也未录入系统，目前无案件承办人。

检察院声称需等待法院指导意见，令小王和家人困惑不解，认为检察院与法院是平级关系，无需等待对方意见。小王坚称，无论案件能否被检察院正常受理并顺利起诉，至少应送达不起诉决定书，不应再拖延时间。如明确无法公诉，他们将考虑进行民事自诉，决不容忍不了了之的结果。

潮新闻记者分别联系新郑市公安局新区派出所、新郑市人民检察院和新郑市人民法院核实情况。新区派出所工作人员表示电话中不便讨论案件，需向上级汇报后再作回复；新郑市人民法院工作人员称法院并无此案，拒绝对此进行电话采访；新郑市人民检察院相关负责人则表示案件已有进展，但其部门信息掌握尚不全面，承诺会逐级向领导反馈。

截至发稿，新区派出所和检察院均未给出进一步回复。

未等到道歉与结果，女儿决定休学

小王和家人不仅在等待案件进展，同样期盼来自网课爆破参与者之一——刘韩博班上的一名高中生及其家长的道歉。至今未能得到道歉，成为小王心头的隐痛。她希望能通过公安或学校找到这名学生，带他到母亲墓前道歉，但无人愿意提供帮助。她呼吁该学生看到消息后主动联系她，勇于承担责任。

刘韩博去世后，小王的生活并未停止，但心灵却因失去母亲而陷入停滞。事发时，小王在杭州某高校读大三，正备战南京大学研究生考试。母亲离世给她带来巨大精神打击，使她在那个寒假萌生休学念头。然而，为了实现母亲的期待和自己的考研约定，她坚持备考一年半，最终参加研究生考试。遗憾的是，她在南京大学复试中被淘汰，只能调剂回本科学校读研。复试失败让小王深感痛苦，直至收到调剂通知才稍有缓解。

如今，面对母亲案件的遥遥无期和其猝死成为无解之谜，小王的心理承受力已达极限，决定先申请休学一年，待案件有结果后再继续学业。

“网课爆破”现象持续存在，第三方律师解析案件关键

尽管刘韩博的猝死引起公众对“网课爆破”现象的关注，但此类网络暴力行为仍在在线课堂中时有发生。许多师生深受其害，纷纷求助如何应对和举报。

“网课爆破”是指有组织地恶意入侵在线课堂，通过霸屏、发送骚扰信息、辱骂师生、播放不雅视频等方式破坏教学秩序。这类行为在社交平台上被称为“爆破手”。

河南泽槿律师事务所主任付建指出，“网课爆破”是一种新型网络暴力。根据相关司法文件，对严重扰乱社会秩序的网络暴力行为，公安机关应依法及时立案。对于刘韩博案中嫌疑人可能已被解除强制措施，且案件在公安机关与检察院之间移送起诉阶段停滞近一年的情况，上海靖予霖律师事务所黄洪连律师认为，即使嫌疑人强制措施解除，案件仍可继续办理。但通常情况下，刑事诉讼案件应尽快办结。

黄洪连律师进一步解释，案件侦查终结后可能出现两种情形：一是移送检察院起诉；二是因不构成犯罪、证据不足、不负刑事责任等原因，可能启动撤销案件程序，或对违法行为进行行政处罚。对于家属提及的“法院提前介入”，黄洪连强调，法院作为中立裁判者，在案件未起诉至法庭、证据尚未确定的情况下，不宜对案件进行定性。

针对刘韩博案，黄洪连表示，首先要区分网络暴力的违法程度，其次要证明刘韩博的死因与“网课爆破”间的因果关系。若无法证明因果关系，可能遵循“疑罪从无”原则。据家属透露，公安机关认为刘韩博的死因与“爆破行为”存在间接关系。对此，付建认为，判断二者因果关系应考虑普通人在类似情境下的心理状态，考察网络爆破行为与自杀死亡结果之间是否存在“相当性”，即该行为导致该结果在日常生活中是否属于一般的、正常的，而非特殊的、异常的，以此来判定因果关系的成立。