女律师建议同行“做擦边直播” 律所回应：已批评不会开除

小大

用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

关键词：

2024-04-23 08:21:18 顶端新闻

女律师建议同行“做擦边直播”律所回应

近日，一名青年律师网友在律师讨论帖中留言：“去做擦边直播吧。”他透露，作为律师月收入仅5000元，而直播收益约为2万元，直言“没有直播，我在上海活不下去”，此言迅速引发热议。女律师建议同行“做擦边直播”律所回应。

当日，当事青年律师所在的律所相关负责人对澎湃新闻记者表示，律所已对其进行批评建议和教导，经过沟通，当事人已经意识到自己的问题。同时，律所不会对其进行开除处理。

女律师建议同行“做擦边直播” 律所回应：已批评不会开除

一张网传争议图片显示，该网友自我介绍为律师董某。经查询上海市律师行业信用信息服务平台及董某所在律所证实，董某确为该所执业律师。董某在多个社交平台上发布过将舞蹈与普法结合的视频，引发网友不同看法。部分人认为董某此举实为精心策划的炒作，另一部分人则认为其舞蹈虽带些魅惑，仍属正常范畴。然而，亦有声音担忧董某的举动损害了女律师乃至整个律师行业的职业形象。

女律师建议同行“做擦边直播” 律所回应：已批评不会开除

4月22日，记者联系到董某所在律所。负责人王延（化名）表示，律所已对董某进行批评教育，并从青年律师成长和社会责任角度与其深入沟通，希望她引以为戒。王延指出，董某近期在B站发布的澄清视频中存在不当且非理性的回应，因此对其进行批评。董某接受建议，已将该视频下架。王延强调，未经许可发布此类视频不妥，不应以这种方式对外发声。

王延透露，董某已认识到自身问题，律所不会对其进行开除处理。他表示，律所对青年律师的成长负有责任，承认在对董某的引导与保护方面存在过失，未来将加强对青年律师的建议与教导。

围绕这一事件，舆论焦点不仅在于董某行为是否触及“擦边”边界，更在于她对待法律咨询的态度。近期，董某因一则“因月入5千转行做擦边直播月入2万”的网帖登上热搜，她随后发布视频解释这只是玩笑话，并对被误传为已婚女律师深感困扰，为此道歉。视频中，董某的确有将舞蹈与普法融合的内容。

对此，公众意见不一。有人视其为年轻律师生存压力的写照，有人认为只要不违规，跳舞并无不妥，也有人忧虑此举玷污律师行业形象。尽管观点各异，但“擦边”话题似乎掩盖了更深层次的问题。

女律师建议同行“做擦边直播” 律所回应：已批评不会开除

在网络空间，许多律师凭借专业法律解读和有效法律建议赢得了大量粉丝，如老韩、龙飞等。然而，这位走红的女律师，因其视频中频繁出现舞蹈片段，风格独特，引发了更多关注和审视。显然，无论言语还是行为，若只为博取流量而不顾后果，终将招致争议。

在观看其视频过程中，我发现她与传统律师形象大相径庭，这并非仅仅因为她跳舞。更值得关注的是其专业知识的匮乏，以及对待案例分析时流露出的戏谑态度。

作为律师，她在解答网友咨询时，有时会说：“这个问题难住我了，有没有懂法律、有实务经验的人来帮帮忙？”虽然个体存在知识盲点无可厚非，但律师如此表态，难免让人对其专业能力产生质疑。这是否意味着，她需要用舞蹈等形式来弥补或掩饰专业上的不足？

更为关键的是，面对网友咨询，她表现出的并非律师应有的严谨与专注，而是一种近乎吃瓜群众的心态。例如，在处理一起关于17岁男生涉及未成年强奸案件的咨询时，她竟以嬉笑夸张的表情应对。相较于跳舞是否“擦边”，其咨询过程中的轻浮态度更令人难以接受——面对可能涉及严重犯罪的案件，真有那么好笑吗？

该律师的视频标题多采用诸如《男大学生让少妇怀孕要付抚养费吗？》等另类风格，或许意在吸引眼球或契合特定人设。然而，这些案例的真实性、律师以如此方式公开处理涉嫌犯罪咨询的社会影响，以及其对法律咨询的娱乐化处理方式，才是更应深入探讨的专业议题。

对于广大网友而言，固然可以对此提出质疑，但务必保持理性，避免对涉事女律师进行网络暴力。在互联网时代，就事论事、理性探讨，是每个人都应具备的基本素养。女律师建议同行“做擦边直播”律所回应。

(责任编辑：卢其龙 CN070)

关闭

女律师建议同行“做擦边直播” 律所回应：已批评不会开除

相关新闻

今日热点

频道热点