当地时间1月3日，陷入“反犹”风波和“学术不端”风波而辞职的哈佛前校长克洛迪娜·盖伊在《纽约时报》发布专栏文章，称她在去年12月的美国国会听证会上“陷入了精心设计的陷阱”。

在专栏中，这位前校长称，辞职是痛苦但必要的决定。她声称“几周以来，我和我为之奉献职业生涯的机构都受到了攻击。我的性格和智力都受到了质疑。我对抗反犹太主义的承诺受到质疑。我的收件箱里充满了谩骂以及死亡威胁。我被用那个N开头字眼称呼的次数多得我都记不清了。”

她希望在她辞职后，“煽动者将不再有机会进一步利用我的校长职位，破坏哈佛大学自建校以来所秉持的理想：卓越、开放、独立、真理”。

她承认在国会听证会上犯了一个错误。她表示，对于10月7日的袭击，她在最初的回应中应该更明确地指出哈马斯是一个致力于消灭以色列的恐怖组织。然而，在上个月的国会听证会上，她陷入了一个精心设计的陷阱，没有清楚地表达出对犹太人进行种族灭绝的呼吁是令人厌恶且不能被接受的观点。

她在文章中对“学术不端”的指控进行了回应，并坚决否认自己曾经篡改研究成果或窃取他人的成果。

她表示在争议的漩涡中，“真相往往会迅速沦为牺牲品”。因此，她呼吁大家在面对争议时“要更加警惕”，“对文化中最大声、最极端的声音持更为怀疑的态度”。

此前，在当地时间2日，美国哈佛大学前校长克洛迪娜·盖伊宣布在上任仅6个月后将辞去哈佛大学校长一职。约一个月前，包括盖伊在内的哈佛、宾大、麻省理工三大名校校长就校园“反犹”问题出席了国会听证会。

在听证会上，纽约州的共和党代表哈佛毕业生埃莉斯·斯特凡尼克（Elise Stefanik）询问盖伊，“呼吁对犹太人进行种族灭绝”是否违反了“哈佛大学的欺凌和骚扰规定”。盖伊回答说，这“取决于具体情况”，当斯特凡尼克女士再次询问时，她重申了这个表述。

会后，包括盖伊在内的三位校长在会上的表现皆遭抨击。

12月8日，超70名美国两党议员发出联名信，要求这三大美国名校立即罢免学校校长，理由是他们对校长们在听证会上的证词感到不满。宾夕法尼亚大学校长利兹·马吉尔已在上月10日请辞，盖伊则拒绝辞职。

同日，也就是哈佛董事会开会决定是否保住盖伊的职位的前一天晚上，一份有关盖伊存在学术不端的报告被发表。保守派教育活动家克里斯托弗·鲁福（Christopher Rufo）发表文章，强调了盖伊在其1997年博士论文中存在不当引用和剽窃问题。这份报告成为引发盖伊最终辞职的导火索。

随后保守派新闻媒体《华盛顿自由灯塔》发表了几篇文章，详细介绍了有关她发表的学术文章的众多指控，并向哈佛大学文理学院研究诚信办公室提交的两份正式投诉。据悉，相关指控总数高达约40项。

值得注意的是，虽然有关盖伊文章存在不当引用和剽窃的传说早已在匿名留言板上出现了几个月，但此前并没有引发外界大量关注。

此后，500多名教职员工签署了一封联名信，支持盖伊，并敦促哈佛大学董事会“抵制与哈佛对学术自由的承诺相悖的政治压力”，“捍卫哈佛大学的独立性”。

12月12日，董事会曾发表声明称盖伊将留任，并认为相关报道中的违规行为并未上升到“研究不当行为”的程度。

1月2日，盖伊宣布在与哈佛大学管理机构的成员协商后，她将辞职。“很明显，我辞职符合哈佛的最佳利益，这样我们这个集体就可以在这个充满挑战的时刻，将注意力集中在学校本身，而不是任何个人。”自此，盖伊结束了其作为该校近400年历史上第一位黑人校长的任期，也成为哈佛史上任职时间最短的校长。

针对盖伊的辞职，哈佛大学肯尼迪学院历史、种族和公共政策教授哈利勒·纪伯伦·穆罕默德对《纽约时报》说：“这是一个可怕的时刻，共和党国会领导人已经向学院和大学的独立性宣战，就像州长德桑蒂斯在佛罗里达州所做的那样。他们只会因为盖伊的辞职而更加胆大妄为。”

美国《野兽日报》称，保守派逼迫盖伊辞职，是想把支持“黑命贵”和“学术去殖民化”等左翼观点的人打成“政治贱民”。文章称，其实保守派搞这些就是要针对左翼搞“文化伏击战”。一直要求将盖伊解职的哈佛犹太校友、亿万富翁阿克曼日前抱怨称，“哈佛大学考虑校长人选时，只在乎多元、平等和包容标准而罔顾其他。”

现在参与国会听证会的三位校长中，只有麻省理工学院的校长，犹太人莎莉·科恩布鲁斯博士仍在职。预计她的去留问题将成为接下来关注的重点。