辽宁省商务厅一女干部先索贿80万元放贷后续官方：已降级处分(3)

小大

用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

关键词：

2023-11-25 09:36:39 大皖新闻

2008年11月，李某儿子和李某妹妹分别向任胜军一方转账27万元，图为受访者提供

“当时典当行资金周转没有问题，而且国家也有规定不让我们典当行从外面借款，我不想要这笔钱，但她是分管我的领导，我没办法拒绝。”根据约定，任胜军需要按照年化18%的利率向李某家人支付利息。2012年3月和2014年7月，李某妹妹和妹夫再次追加借款本金，分两次向任胜军的典当行放贷共计150万元。此时，任胜军已经欠李某家人共计230万元本金。2016年下半年，李某家人又向其放贷50万元，由于当时任胜军的典当行生意不佳，经协商后这笔本金年化利率降至12%。至此，李某家人已经向任胜军累计放贷280万元。其间，任胜军则已向李某家人支付了202.95万元的利息。

后来，由于任胜军典当行生意面临停摆，无法继续偿还债务。2022年7月，李某妹妹将任胜军诉至法院，要求任胜军给付4笔借款本金280万元、相应利息约265万元，本息合计545万元。2023年4月，沈阳市沈北新区人民法院一审判决李某妹妹胜诉。

任胜军不服判决提出上诉。在二审上诉请求中，任胜军称上述借款来源是李某受贿的非法所得，本案借款来源实质是赃款，李某妹妹与自己不存在借款合意，涉案借款合同并非上诉人与被上诉人真实意思表示，双方的借贷法律行为是无效的，被上诉人只是名义出借人，并非本案适格原告。

不过，二审法院并未支持上述说法。2023年8月，沈阳市中级人民法院在判决书中认定，任胜军虽然主张借款主体并非李某妹妹，但是未能提供证据加以证明。且上诉人任胜军从签订借条、确认书及承诺书、收到诉争借款、偿还借款利息，从未对李某妹妹及李某儿子作为出借人的主体提出过异议。任胜军作为完全民事行为能力人，应当知晓出具上述借贷合意的法律后果（借条、确认书及承诺书）。李某的妹妹作为出借人，亦未加重任胜军的偿还义务。因此，一审法院认定的出借人及借款人主体均无不妥，二审法院最终驳回其上诉，维持原判。

首页上一页 1 234 5 6...全文共 7 页下一页

关闭

辽宁省商务厅一女干部先索贿80万元放贷后续 官方：已降级处分(3)

相关新闻

今日热点

频道热点

辽宁省商务厅一女干部先索贿80万元放贷后续官方：已降级处分(3)