夫妻吵架娘家10余人来撑腰1人被砍：女方姑妈因殴打他人被行拘5日，法院判男方赔偿女方姑妈11983元

近日，一起家庭争执在安徽宣城旌德县引发轰动。这起事件不仅牵扯出了家庭内部的纷争，还让我们思考家庭纷争如何演变成了一场“亲戚战”，最终由法院出手解决。我们将深入挖掘这一事件的背后，了解家庭纷争和健康权的关系，以及法院的判决是否合理。一起来探讨这个引人注目的案例。

亲戚战的前奏：夫妻吵架引发“十余人撑腰”

这个故事的开头让人不禁想起了一部家庭纷争的电视剧。一对夫妻因生活琐事产生争吵，这本是家庭内部的问题，却引来了一众亲戚的“撑腰”。这是家庭争执演变成“亲戚战”的前奏。

夫妻关系的问题，本应该由双方成年人自行解决。然而，争吵的双方可能没有料到，他们的纷争最终牵扯出了更多的人，包括亲戚、朋友，共十余人前去支持不同一方。这种情况引发了更严重的后果，导致双方的争执升级成肢体冲突，最终演变成了一场家庭内部的“亲戚战”。

家庭纷争的导火索：长剑、血流与伤残评定

在这场“亲戚战”中，事态迅速恶化。双方亲戚的相遇并没有平息争执，反而升级为肢体冲突。这时，一个不可思议的情节发生了——丈夫杨某拔出客厅的长剑，砍向殴打他的人。这一瞬间，家庭纷争变成了一场真正的激烈斗争。

肢体冲突的后果是血流不止。在这一事件中，杨某受伤，被诊断为轻型颅脑损伤和多处挫伤。而更引人关注的是，姑妈冯某的左手拇指在这场混乱中也遭到了长剑的砍伤，经医院诊断，评定为十级伤残。这意味着冯某将会面临严重的生活影响，无法正常使用受伤的手。

法律出手：判决、拘留和赔偿责任

在事态失控之后，法律体系迅速介入，对双方采取了行政拘留和罚款措施。县公安局认定冯某及其侄子构成殴打他人的行为，因此对两人分别进行了行政拘留五日，并罚款两百元。这是法律对于暴力行为的应对措施，但是否已经足够解决问题呢？

此后，冯某并不满足于此，她提出了要求杨某赔偿各项损失的诉讼。法院对这一请求展开审理，并最终判决杨某应对冯某的损失承担10%的赔偿责任。这意味着杨某需要支付11983元给冯某，以弥补她的伤害和损失。

法院判决的合理性：家庭纷争与健康权的辩证关系

这起事件引发了广泛的讨论。家庭纷争和健康权之间的关系成为焦点。家庭纷争是一种私人纠纷，但当这种纷争升级到暴力行为，涉及到他人的生命和健康时，问题就变得复杂。

法院的判决反映了对家庭纷争和健康权的辩证处理。一方面，法院认定杨某的行为导致冯某受伤，因此，他需要对此负有一定的赔偿责任。这一判决体现了对健康权的保护，强调暴力行为不能被容忍。

另一方面，法院并未完全剥夺杨某的权利。他仍需承担10%的赔偿责任，而不是全部责任。这一判决表明，法院也兼顾了家庭纷争的复杂性，不希望将家庭问题完全法律化，以免削弱家庭的独立性。

家庭纷争的教训：寻求和解与理性沟通

这一案例给我们提供了许多值得思考的教训。首先，家庭纷争应该在家庭内部得以解决，而不是

卷入更多的人。亲戚和朋友的介入可能会加剧问题，而不是解决它。

其次，暴力从来都不是解决争端的方法。在这一案例中，双方的暴力行为导致了伤害和损失，最终需要法律机构介入。避免暴力冲突是每个人的责任。

最后，理性沟通和寻求和解是解决家庭纷争的关键。家庭成员应该学会倾听对方的观点，寻找妥协的机会，以避免争端升级到不可挽回的程度。

这起事件将家庭纷争和法律权益结合在一起，为我们提供了许多深刻的启示。家庭纷争可能会引发更大的问题，但暴力从来都不是解决之道。法院的判决兼顾了健康权和家庭问题的复杂性，强调了寻求和解和理性沟通的重要性。

在处理家庭纷争时，我们应该时刻牢记这些教训，以确保家庭的和谐和个体的权益都得到充分的保护。希望这起案例能引起更多人的思考，促进更多人采取和解和理性沟通的方式来解决家庭纷争。