配图需要，请勿对号入座

近期，贵州开阳法院审理的一起侵权责任纠纷案件引发热议。这起案件之所以如此引人关注，就在于原被告之间的特殊关系太过于让人烧脑。本案的死者是一名1岁5个月的孩子，而原告是死者的父亲，被告则是死者的外婆、舅舅和亲妈。

天啊，这得是多大的仇恨才能一起将这么多亲人告上法庭呢？孩子死了，确实令人痛心和遗憾。难道就是孩子的父亲心里难受，他妈妈和外婆、舅舅就好受？人常说，孩子是妈妈身上掉下来的肉，哪个做娘的不疼自己的孩子呢？

配图需要，请勿对号入座

难道孩子是被谋杀的吗？非也。2022年年初的时候，可能是外婆想女儿和外孙了，于是小宝的舅舅将小宝母亲及小宝接到了外婆家玩耍。随后，小宝的父亲跟着到了小宝外婆家。次日，小宝在玩耍时不幸坠入外婆家沼气池中溺亡。

一条鲜活的小生命就这样没了，按说这是一场意外，谁也不会往其他方面去想。经过仔细勘察检验后，公安机关认定小宝溺亡一案没有犯罪事实，无需追究刑事责任，不予立案。没有更详细的信息，不晓得公安机关是例行公事，还是有人报案要求追查。

配图需要，请勿对号入座

没有人故意犯罪的，一般就抓紧给孩子办后事了，毕竟入土为安嘛。虽然公安机关没有追究责任，但是小宝的父亲却把问题看在了小舅子、岳母和自己的妻子身上，认为他们没有尽到监护责任，要求他们赔偿自己的损失共计80余万元。

然而，虽然父亲信心满满的提交了起诉状和证据清单，法院也开庭审理了。可是，最终结果却没有能如父亲所愿，法院仅仅判决外婆赔偿2万元，其他人则无需承担任何赔偿责任。#法度人间#

配图需要，请勿对号入座

此事一经报道，网友们立即骂翻了天。

有人认为，这要是奶奶爷爷看着出事儿，孩子母亲是不是也能状告爷爷奶奶？这官司要是能赢，以后老人都不敢给看孩子了。

也有人认为，这男子看来病得不轻！估计是梦想着拿到80万，再把孩子妈踹了另娶一个，还赚大发了。这账算得简直一个字：绝！

还有人认为，好女不断娘家路，怎下得了手的？人人都有双堂父母，都是亲人，谁心里又会好受？如此蛇蝎心肠，终有天报！这是个啥世道？

刚哥以为，父亲的悲痛之情可以理解，毕竟自己的小宝走了。可是，从中华民族几千年来的传统来说，从世俗的道德规范来说，男子起诉外婆和舅舅以及妻子索赔，这着实令人难以理解和接受。即使官司能打赢，父亲的行为也有违伦理道德和人之常情。

配图需要，请勿对号入座

那么，从法律角度如何评价此事呢？

1、外婆和舅舅没有尽到监护责任吗？

依据《民法典》的规定，父亲和母亲为完全民事行为能力人，且没有禁止作为监护人的情形，则一般以其为未成年子女的监护人。孩子虽然到了外婆家，舅舅和外婆也都在现场，但是小宝的父亲和母亲也都在场，监护责任并未转移到外婆和舅舅身上。所以，外婆和舅舅没有监护责任。

配图需要，请勿对号入座

2、母亲是否会因监护责任不到位而需要赔偿？

当然不需要。依据《民法典》第二十六条规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。由此可见，对于溺亡的小宝来说，其生前的法定监护人为父亲和母亲，此时他们可以视作一个共同体。即使母亲有过错，父亲也不能向其追偿。因为此时父亲也在场，他同样没有尽到这个义务。

配图需要，请勿对号入座

3、法院为何要判决外婆赔偿2万元呢？

依据《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。原来，办案法官调查发现，事发地是一口已修建多年的沼气池，且井口没有加盖井盖。小宝的外婆没有监护义务，但是沼气池为其所有，因为其长期以来疏于管理，导致小宝玩耍时存有一定安全隐患，因而判决其赔偿2万元。

配图需要，请勿对号入座

案件结束了，可是留给我们的思考却才刚刚开始。1岁多的小宝活泼可爱，然而因为太小却无法辨别和远离危险，此时他的安全防护责任就在父母身上。所以，本案中小宝溺亡的主因不是沼气池，而是父母没有尽到自己的监护责任。因此，法院的判决是充分考虑了情、理、法的。

孩子没了，但是做父亲的不能六亲不认，让无辜的亲人来给自己承担损失。外婆也是疼爱自己的女儿和外孙，才会有舅舅去接他们来玩这回事儿。就是要离婚，也不能如此决绝吧？对此，您怎么看呢？