今年5月，厦门一四岁女童在厦门大学附属第一医院做骨穿微创手术，因骨髓穿刺术失误，直接死在手术台上。

事发后，院方并未积极解决此事。根据第三方检测机构出具的司法鉴定意见书，该院过错系主要原因，其医疗过错在损害后果（死亡）中的原因大小（参与度）在56%~95%之间。

女童父亲刘先生说，“当前，我们要求院方直视问题、端正态度，承担绝大部分的责任，并且积极处理这个事情，给孩子一个说法，给我们一个道歉，相关责任人也要负该有的责任。”

针对此事，该院只称“正在走司法途径，相信法律是公平公正的”。

家属：规培生操作失当扎破心脏致女儿殒命

近日，刘先生向智慧海都反映：小孩今年5月在厦门大学附属第一医院做骨穿微创手术，医院操作失当，导致孩子直接死在手术台上，现在已经过去多月，院方并未积极解决此事。

刘先生告诉记者，去年底，他4岁的女儿一直发烧未退，便带到厦门某医院检查，住院二十多天，孩子恢复正常后出院。今年3月，再次带女儿到医院去复查，发现血象异常，但未找出病因。

3月13日，刘先生带孩子到厦门大学附属第一医院进行复查，找出了病因，孩子被诊断出患有白血病。此后，便在该院进行治疗，医生告知他们治疗总共需十三阶段。第一阶段，他们共接受为期47天的治疗，出院5天后，又到医院进行为期14天的第二个阶段治疗。

“两阶段治疗结束后，医生看到女儿恢复情况，认为血象都正常，告知已经好了95%。之后的治疗，便是巩固治疗了。”刘先生说。

5月14日，应主治医师要求，刘先生带孩子去医院做第三个阶段治疗，但这期间，出现了意外。

刘先生介绍，5月15日早上，为评估化疗疗效，按照医生要求，要给女儿做骨髓穿刺术。

然而，孩子进去操作间十多分钟后，只听得操作间中突然嚎叫了一声，过没多久就无声响。

接着就是一大拨护士从另外一个门冲进操作间，他们夫妻俩也意识到出事了，也跟着冲进去，只见孩子脸色苍白，全身发凉，甚至大小便失禁。

“孩子就这样没了，她还没来得及见到世界的美好。”

刘先生对于这一结果难以接受。据他回忆，经前两阶段治疗，女儿已恢复得很好，跟正常人几乎没两样，还长胖了两斤。在手术前，活蹦乱跳的女儿还跟许多人一起互动，跟护士长拍照，还在走廊骑儿童自行车，一骑就是40多分钟，但这样一条鲜活的生命，却被一个小手术夺走。

刘先生认为，孩子的死是规培生操作失误所致。

“当日做手术前，我们夫妻俩特别嘱咐值班医生要亲手做，为此，我们还亲手将女儿抱给值班医生，一再嘱咐，后来医生也答应了，但当时在操作间做手术并非值班医生，而是交给规培生去做。第一个规培生扎到心壁，位置不对；接着第二个规培生接着打针，又扎到心包，位置距离实际位置偏差十几公分。”

刘先生十分生气同时又很不解，“当时女儿生命垂危，为何没把我女儿带到ICU抢救，而是在没有任何抢救设备的操作室做心肺复苏，做了40分钟。”

针对刘先生关于“规培生施术”的说法，院方表示，手术是有操作资质的医务人员操作。

尸检报告认定：医院存在过失，56%~95%之间

忆起医院当时的态度，刘先生气愤不已：“事发当时，医院不承认自身责任，让我们赶快做尸检。事情发生后，他们都没有道歉，没有打慰问电话。我们只是普通人家，并不想把事态僵化。”

为给女儿讨一说法，他们找到卫健、公安等部门。5月18日，在多部门的调解下，医院以及家属方委托福建南天鉴定有限公司司法鉴定所进行尸检。

7月1日，该机构正式出报告结果。根据刘先生提供的鉴定报告，报告显示医方存在三点不足：

1、医方告知欠充分。

骨髓穿刺可以选择髂前上棘、髂后上棘、胸骨、腰椎棘突等，其中胸骨后有心脏及其相应的大血管，选择胸骨穿刺，若操作不当，容易损伤心脏及相应大血管，未见医方的“骨髓穿刺术知情同意书”中有是否选择“胸骨穿刺”的告知内容。属于告知欠充分。

2、医方术前准备欠充分。

在“骨穿记录”中，未有“将骨穿针固定在适当长度（如：固定骨穿针长度为1厘米的描述）”的描述，故认为，术前准备有不足之处，欠充分。

3、术中操作欠规范。

从尸检及病理组织学检验见，心脏有针孔状出血区，符合生前所致，故认为医务人员在穿刺过程中操作欠规范，穿刺针穿越胸骨伤及纵隔区软组织及相应血管和心脏。

最终的鉴定意见：

厦门大学附属第一医院在为刘某某（刘先生女儿）的诊疗过程中存在过错，该过错与刘某某的损害后果（死亡）存在因果关系，过错系主要原因，其医疗过错在损害后果（死亡）中的原因大小（参与度）在56%~95%之间。

福建南天鉴定有限公司司法鉴定所出具的鉴定报告

福建南天鉴定有限公司司法鉴定所出具的鉴定报告

不愿多做回复，院方称“正在走司法途径”

“尸检报告出来后，事实已然清楚，然而院方并不积极处理。”刘先生表示，7月初，医院有关人员打来电话，承认他们有一定过失，愿赔付5万元，后又过了几天，院方表示愿负一半的责任，家属对此并不接受。此后，医院再没主动联系家属，并且家属主动打电话，院方也不接。

此后，等了半个月的时间，见院方不积极处理，刘先生表示，“不得已才走民事案件司法程序。”

针对此事，记者尝试向院方了解相关情况，但院方并不愿多做回复。

记者将刘先生有关疑问转给院方：为何手术交给两个规培生做？两个规陪生是否有行医资格证？尸检报告出来，是否尊重结果？为何对这事未做任何道歉？……

对此，院方除了表示手术是有操作资质的医务人员操作外，不愿多做回复，只称“正在走司法途径，相信法律是公平公正的”。