“我侵权了我”？

“咋啥都是你的”？

……

8月15日下午，科学科普博主、星空摄影师戴建峰在网络上发文称，他接到“视觉中国”的电话，对方称自己拍摄的作品对“视觉中国”的173张照片造成侵权，需要赔偿8万元。我竟然侵权了我自己？！

据戴建峰，视觉中国给出两个解决方案，一是双方合作，戴先生购买不低于173张照片的版权素材套餐。二是双方和解，戴先生就已经使用的173张图片支付全部费用，图片单张为500元一张，合计86500元，并限期回复该邮件。

8月15日晚，视觉中国回应称：会继续与摄影师保持沟通，妥善处理相关误解。8月16日上午，摄影师戴建峰再次发声，直指视觉中国无权、但依然在网上销售自己的作品。

8月16日18时许，记者检索视觉中国网站发现，涉事的相关摄影作品已显示阶段性下线。针对此情况，视觉中国客服人员表示，以官方发布信息为准。

Stocktrek负责人：

视觉中国没有该批图片版权

据华龙网，重庆星空摄影师戴建峰使用自己的照片被视觉中国告知侵权索赔事件发生后，8月16日上午，本人发文再回应表示：已与Stocktrek进行核实，视觉中国无权销售其作品，也没有其作品的任何版权。Getty也无权将他的作品再次转授，并要求视觉中国立即停止侵权。

Stocktrek公司表示：一小时前视觉中国代表已致电该公司，公司也明确通知，需要从视觉中国网站上删除戴建峰的相关作品。电话中，当记者表示要咨询图片授权相关事宜时，对方随即发问：“你是否在说Jeff Dai先生的天文照片？你是视觉中国吗？”

截图自Stocktrek Images

据现代快报，8月16日，Stocktrek Images负责人Ryan表示，“戴建峰已经通知我们了，我正在尝试联系 Getty Images，让他们将他的图片撤下来。”

Ryan也透露了双方协议的部分关键内容。戴建峰与Stocktrek Images的协议约定，Stocktrek Images不会在中国大陆销售戴建峰的相关作品。“从现在开始，我不能再让他拍摄的照片在中国大陆境内的网站上出现。”

Ryan表示，“戴建峰与Getty Images没有关系，这些照片是通过我的公司库存获得的。实际上，Getty Images本不应将这些照片再分发给任何人，但它们将这些照片再分发给了在中国大陆的分销商VCG（视觉中国）。所以我正在联系Getty Images，尝试撤回这些照片并将其下架。”

Ryan同时也认为，视觉中国并不拥有戴建峰的这批照片的版权。

一石激起千层浪

唤醒了不少关于

“视觉中国”版权争议的记忆

▼▼▼

这不是“视觉中国”

第一次陷入版权争议的舆论漩涡

2019年4月11日，因将人类史上首张黑洞照片，纳入自家图库，这家中国最大的版权图片交易平台引发了“众怒”。

视觉中国网站上在此照片旁注明：此图如用于商业用途，请致电或咨询客户代表。

此后有网友发现，国旗和国徽的图片也出现在了视觉中国的版权图库中，4月11日下午，共青团中央官方微博发问视觉中国：国旗、国徽的版权也是贵公司的？这将针对视觉中国的声讨推至高潮。

有网友截图爆料称，在其他图库网站如：东方IC、全景网同样存在大量与国旗、国徽有关的图片，其中东方IC将这些图片标注为“免税版RF图片”，即免版税金版使用版权模式，具有“一次购买、多次使用”的特点，不能转让或再次出手。全景网则将国旗图片尺寸分为各种型号，标明“广告用途并包含标准授权所有用途”，最高售价达3000元一年。

不少媒体、企业公司

表示“深受其害”

随后，一众蓝V排队在“共青团中央”微博评论自家logo也被视觉中国收为“囊中之物”，甚至连历史书上的人物图也不放过。

就连国内媒体也逃脱不了被视觉中国索要高额费用的命运。

一个宠物自媒体大号，曾被视觉中国索要100万的高额费用，被逼的只能注销公司。

还有一个滑稽的现象，就是还会去跟原作者要索赔。

咋啥都是你的？！

2019年4月11日，针对视觉中国网站传播违法有害信息的情况，天津市互联网信息办公室依法约谈网站负责人，责令该网站立即停止违法违规行为，全面彻底整改。

对此，视觉中国再次发表致歉信称，将全面彻底整改，在此期间暂时关闭网站。与此同时，东方IC、全景网等也无法正常打开。

视觉中国平均每天15.6起官司

万件诉讼中八成是原告

视觉中国号称是以“视觉内容”生产、传播和版权交易为核心的互联网科技文创公司。据不完全统计，2014至2019年中，其官司近万件。

公开资料显示，视觉中国盈利模式中有一项为“为内容生态中的生产者与使用者提供全方位的版权交易和增值服务”。另据视觉中国财报数据显示，2018年前三季度视觉中国“视觉内容与服务”板块收入占上市公司总收入81.81%，实现营业收入5.7亿元，同比增长34.48%，该业务实现净利润2.3亿元，同比增长43.74%。

随着利润和营收增长的还有视觉中国的诉讼案件数量。

记者通过查询发现，“视觉中国”旗下的汉华易美和华盖创意涉及的裁判文书数量均超4000件。其中，仅2018年，上述两家企业裁判文书总量就达3348件，同比增长了45.31%。

此外，在超过八成的案件中，两家公司是作为原告提起诉讼的，案由以侵害作品信息网络传播权纠纷和著作权权属、侵权纠纷为主，占比超过八成。

另据裁判文书收录网站Openlaw的数据显示，与“视觉中国”关键词有关的法律诉讼，2018年全年共有2968起，2017年更是达到了5676起，也就是说，这两年平均每天视觉中国就有15.6起官司要打。

图片交易难查记录

摄影师：不知道卖了多少钱

据北青报报道，摄影师王强（化名）告诉记者，像视觉中国、东方IC这种图片网站，一般都有自己的签约摄影师或者机构，他们会上传一部分照片，但大部分照片是注册用户上传的，注册用户中除了个人还有一些机构。视觉中国这种图片网站并不是生产照片的公司，他们只是版权代理机构，网站上的照片署的版权拥有人往往也不是视觉中国。

王强介绍，上传者名下有一个账号，可以通过这个账号去看销售记录，但该数据上传者自己无法核实，因此一些摄影师会怀疑自己的照片被卖了却没拿到钱，“这是常有的事情，其实不止视觉中国、东方IC等网站，只要销售图片的公司都会产生这种纠纷。”

在照片的价格上，王强表示，定价权是协商的，定价权可以在上传者自己手里，比如签约的时候自己说照片卖多少钱一张，然后根据销售量分成。但是绝大部分定价权在视觉中国，所以有时候照片具体卖多少钱，上传者并不知晓。

身为“维权之王”

视觉中国一边高举知识产权保护的大旗

一边却在倒行侵权

▼▼▼

贪婪的“鹰眼”

版权保护和获客相结合

2017年，视觉中国又在分销渠道方面进行了连环布局，中新社、腾讯、百度、搜狗、微博、淘宝、360等重要渠道先后与视觉中国达成战略合作或深度深度合作。

这些布局结束后，根据视觉中国历年财报显示，视觉中国一直号称拥有“近乎垄断”的优势，这个优势的数字是“超过40%”。

这让视觉中国

构建了相当简单又暴利的商业模式：

拿到内容

▼

销售

▼

最后收钱

2016年，视觉中国开始研发研发鹰眼追踪技术（图像版权网络追踪系统），能够追踪到公司拥有的图片在网络上的使用情况。腾讯《棱镜》依据财报发现，2017年视觉中国就已经自行研发完成了“鹰眼”。

财报显示，该平台包括自动全网爬虫、自动图像比对、授权比对自动生成报告等多项自主研发的技术能力，自动处理约200万/天以上的数据，能够追踪到公司拥有图片在网络上的使用情况，并提供授权管理分析、在线侵权证据保全等一站式的版权保护服务。

视觉中国表示，这套“鹰眼”系统，除了能够了解用户需求外，更能够追踪到公司拥有的图片在网络上的使用情况，更好地锁定潜在的客户并满足其需求，实现精准营销，大大降低了获客成本，实现客户数量大幅增长。

这正是视觉中国

引发众怒的核心原因之一：

将版权保护和获客相结合

此前有消息称视觉中国放出原图，任由引擎抓取。当这些没版权水印标识的图片被其他公司当做免费图片使用后，再起诉索赔，而且金额惊人。

究竟什么样的图片算侵权？

第一种情况，《著作权》保护的对象是创新、创造性的劳动。视觉中国直接将他人的logo图案做了矢量图、打上水印，其中没有“创造性劳动”，当然不能享有著作权，视觉中国拿这个“盖戳卖钱”本身就是对著作权的侵权。

第二种情况，广义上的“二次拍摄”，一些官微编辑不理解：自己家的楼、自己家的产品被拍摄做成图片之后，怎么成了人家的知识产权？其实，商品、大楼本身并不产生摄影作品的著作权，相反在拍摄过程中，摄影师是付出创新性劳动的，包括光线调整、明暗对比等，所以“二次拍摄”会产生著作权。

第三种情况，肖像权和摄影作品著作权之间的冲突。这次很多公众人物、明星站出来吐槽：自己在一些公开场合的照片被摄影师拍了之后，卖给了视觉中国，自己一分钱都拿不到。肖像权和著作权属竞合关系，搞活动让摄影师来拍照，如果不是事先厘清著作权归属的话，那么照片著作权就是摄影师的。

避免版权保护陷入“黑洞”

与提倡版权付费一样重要

人民日报曾发文称：“视觉中国”下线国旗、国徽等不合规图片并致歉。怎样的图片能收费？探讨来得猝不及防却颇有意义。当版权保护成共识，没有人否认摄影作品有著作权。

问题在于，著作权是否真成立？

平台有没有净化版权池？

商业模式是否经得起推敲？

避免版权保护陷入“黑洞”

与提倡版权付费一样重要！

来源：综合海峡都市报、北京青年报、荔枝新闻、上游新闻、界面新闻、观察者网等

原标题：《没有版权！视觉中国下架涉事相关作品|引众怒！大量黑历史被扒》