原标题：吓傻了！店员把19件黄金耳饰当废品赠送，3小时后……

7月10日22时37分

安徽六安金寨县公安局江店派出所

接到县局110指令：

辖区一黄金店店员陈某于19时17分左右，

误将19件黄金耳饰当做废品，

赠送给了一位老大爷。

接警后

民警辅警第一时间出警到现场

经询问得知：

陈某系新城区某黄金店工作人员

在整理销售柜的杂物时

误将19件黄金耳饰的纸盒当做废品

见一捡拾废旧物品的老人经过店门口

便无偿赠送给了对方

3个小时后

在店铺关门打烊进行黄金清点时

才发现少了19件黄金首饰

一时间店内所有员工乱成一团

陈某更是手足无措

吓出一身冷汗

这虽然是一起求助警情

但民警深知这不是一般的求助

店主和店员都在焦急的看着、盼着

捡荒老人是谁？在哪里居住？

现在在哪里？废品有无被转卖？

黄金首饰是否还在？

民警脑子里带着问题

心中有条不紊的计划寻找突破口

行动上立即投入查找中

顺着拾荒老人活动的轨迹

民警辅警分头开展查找、走访

经过半个小时的查找

民警成功明确捡荒老人所在的位置

随即，民警辅警第一时间找到老人

知道民警的来意后

老人如梦初醒

带着民警来到一堆废品跟前

民警辅警一个个进行翻找

成功找到装有19件金饰的包装盒

里面的金饰完好无损

原来，老人接过纸盒后

并未进行查看

而是直接拿回住处

等着第二天一早同其他废品一起

送到废品站进行变卖

幸好民警及时赶到找回

从报警求助到找回金饰

1个小时的时间让陈某刻骨铭心

在接过失而复得的金饰后

陈某喜极而泣

整个金店的员工都禁不住欢呼雀跃

更有店员直呼：

“你们太牛了，简直就是我们的守护神。”

那么，在本次事件中，由于店员的错误操作引发的赠与行为是否有效呢？拾荒老人可以不归还黄金饰品吗？如果老人已经把东西卖出，店员是否会承担责任？一起来看《法治日报》律师专家库成员、北京海润天睿律师事务所高级合伙人岳强律师的专业解答。

问题一：由于店员的错误操作引发的赠与行为有效吗？

首先，店员由于错误认识，将黄金与其他杂物一起赠与拾荒老人的行为，在法律上属于无权处分行为（这是因为一般情况下负责售卖商品的普通店员没有代为处分商品的权利）。所谓无权处分是指行为人没有处分权，却以自己的名义实施的对他人财产的法律上的处分行为。基于该无权处分行为的赠与合同属于效力待定的民事法律行为，此时的赠与是否发生物权效力取决于真正的权利人是否追认。通俗地讲就是店员的赠与不会使得拾荒老人取得对黄金的所有权，除非真正的权利人（例如店主等）同意这项赠与。

从新闻本身来看，店主或权利人应当是发现了这一错误的赠与，因此及时报警追回了黄金。由此可知权利人在店员实施了无处分权的赠与行为后，对该行为不予追认，因此该赠与合同归于无效。

问题二：拾荒老人可以不归还黄金耳饰吗？

拾荒老人应当归还，如上所述，店员的行为属于无权处分。根据民法典第三百一十一条的规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回。除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。

在该事件中，由于是店员将黄金错误地赠与了拾荒老人，老人没有支付合理对价，因此不属于法律规定的善意取得范畴，且前述效力待定的赠与合同已经因真正权利人的不予追认而归于无效，因此，拾荒老人应当归还金饰，否则可能承担不当得利的法律责任。

问题三：如果拾荒老人已经把东西卖出，店员是否会承担责任？

无权处分行为本身就是一种一般侵权行为。根据民法典第三百一十一条第二款之规定，受让人依据前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求损害赔偿。因此，如果此时老人已经把东西卖出、遗失等导致金饰无法找回或受损，权利人可以要求店员承担侵权赔偿责任。