谁闹谁有理?司法部发声
5月8日晚上,司法部官微“中国普法”就事件发声,称有3个问题需要厘清:什么是互殴?如何区分正当防卫与“互殴”?该事件能否认定为互殴?
具体到此次事件上,司法部援引专家的话称:从互殴的认定角度而言,欠缺认定依据。
其一,案发起因乃“熊孩子”在高铁上的吵闹、踢椅背等不良行为,对于这种不满8周岁的无民事行为能力的孩子,其监护人应当担负预防和制止不良行为、进行合理管教的监护责任。
其二,家长方对冲突升级具有过错,从对孩子在公共场合的不良行为监管不力,到被指责后率先辱骂他人,再到直接动手打人,每一次的矛盾升级点都在于家长方。
其三,家长方作为有过错一方“先动手”,且以多欺少,采用当众掌掴的过激手段。
其四,女子言语冷静,且待工作人员来了后便坐下,体现了其在努力避免冲突。
另一方面,从正当防卫的认定角度而言,答案则应是肯定的。
女子正是在“熊孩子”家长动手后且其后继续举起水瓶意图攻击时反击,反击行为具有避免自己受到进一步侵害的主客观性,符合正当防卫的要件。女子的行为具有被动性和防卫性,不同于互殴行为的主动性与不法侵害性。
也就是说,”中国普法“不认为警方的处理方式是正确的。
专家:“各打五十大板”合法不合理
事实上,像这种非恶性的,危害小的事件,警方一般会建议双方进行和解,和解后不一定会进行行政处罚。但行政处罚一经下达,相关信息会在公安机关的系统内登记,而且这个违法记录是伴随终身的。
同济大学法学院教授金泽刚认为,案件已经引起广泛讨论,有关机关更应严格依法界分、对相关行为作出准确认定以及公正处罚,“各打五十大板”与过于注重和解的办案思维或许合法,但绝对不合理,不利于鼓励人们勇敢维护自己的合法权益,与建设法治社会的要求相悖。
金泽刚称,宽容反击者,是公平正义的应有之义。在司法实践中应当明确,适度反击不属于互殴,不应给予反击者处罚。该事件的处置结果或成为惩治“高铁闹”“机闹”事件的风向标,赋予更多
原标题:“地铁判官”引热议,主持正义也需途径正当 近日,青岛地铁上两位大妈因座位问题争执,一旁大爷上前理论,陌生小伙突然走过来扇大爷脸,相关视频被放到网上后引发关注
2023-09-07 09:24:55媒体评地铁判官12月10日,河南郑州,新密的李先生在社交平台发布了一段令人震惊的视频。他声称自己的孩子小鑫在学校与同学发生争执后,被赶来学校的同学家长扇了二十多下,脸上留下了一片伤痕。
2023-12-13 11:09:21同学家长掌掴男孩被拘近日,河北张家口蔚县胡女士称自己上小学五年级胡弟弟,在学校因做错题被班主任暴力体罚,导致弟弟失明的事被曝光在网络上。
2023-11-30 10:52:38男孩被老师掌掴致失明9月27日,江西南昌一事件令人震惊,一位女业主在与某公司员工商谈中,突然遭到了该男员工的掌掴。这一过程被录像记录下来,视频中,男员工对女业主尖锐表示:“要谈事,去社区干部会议室谈。
2023-09-28 11:12:22女业主突然被男子掌掴原标题:南昌一业主与写字楼公司员工理论被掌掴警方已介入据@百姓关注9月27日,江西南昌,恒大御澜府业主因写字楼内一公司拆除间隔栅栏发生矛盾上门理论,被公司员工掌掴。
2023-09-28 14:51:13女业主被写字楼员工掌掴近日,韦先生在南宁一家桶装水店工作时,一男子突然把他拉出店外,随后两人发生争吵,期间男子连续掌掴韦先生的脸部,这到底是怎么一回事?画面中戴黄色帽子穿黑衣服的是韦先生
2023-11-19 15:37:58男子朋友圈骂人被人找上门掌掴