特斯拉败诉“退一赔三”案正义的天平还是倾向于车主的

小大

用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

关键词：

2023-03-29 16:08:59 懂车帝视线

3月28日，特斯拉“退一赔三”案当事人韩先生在社交平台发布消息称：北京市高级人民法院依法裁定驳回特斯拉的再审申请，三年多的案子终于有了定论。特斯拉被判向车主韩先生退还购车款并赔偿三倍金额，这也是特斯拉第一次在国内的“退一赔三”案中败诉。

特斯拉败诉“退一赔三”案

3月28日，特斯拉“退一赔三”案当事人韩某在其个人社交平台上发文表示，北京市高级人民法院依法裁定驳回特斯拉的再审申请，三年多的案子终于定论。

特斯拉“退一赔三”案当事人韩某发文截图

回顾此次案件，该维权车主此前因特斯拉二手车出售重大事故车而将其告上法庭。

2019年，车主韩某花费37.97万元在特斯拉官网上购买一辆特斯拉官方认证二手车ModelSP85，后来在用车过程中总是发现一些小问题，车主通过第三方机构检测，发现车辆C柱及后翼子板有切割焊接，车主韩某认为车辆此故障会直接威胁生命安全提出退换车辆请求，但遭到拒绝。随后，车主韩某决定起诉特斯拉公司。

2020年12月4日，车主韩某收到了法院的一审判决书，判决书内容显示：特斯拉公司构成欺诈，应向韩某退还37.97万元购车款，并依照《消费者权益保护法》规定赔偿113.91万元。

至此，该案件成为国内首例判处特斯拉“退一赔三”的消费者维权案例。

2021年9月16日，国内首例特斯拉“退一赔三”案二审宣判，韩某发文截图

针对一审判决的结果，特斯拉方面表示：充分尊重法院基于当前信息做出的判断，也会充分保护消费者的合法权益。但此次事件中的车辆工艺与传统车型有很大差异，一审中的车辆评估报告并未完整准确地反映车辆真实状况。因此，特斯拉之后对此案又提起了上诉。

2021年9月16日，国内首例特斯拉“退一赔三”案二审宣判，北京市第二中级人民法院判决特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司构成销售欺诈，驳回上诉，退赔车主韩某共计151万余元。

图源：网络资料

随后于2022年3月，特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司被曝出已向被申请人韩某提起再审申请书。

据再审申请书内容显示，申请人特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司（以下简称“特斯拉”或“申请人”）因与被申请人韩某（以下简称“韩某”或“被申请人”）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2021）京02民终2302号民事判决，现依法向贵院申请再审。

同时，特斯拉在再审申请书中提出了两点再审请求，其一为“撤销北京市第二中级人民法院作出的（2021）京02民终2302号民事判决，改判驳回被申请人韩某的全部诉讼请求”；其二为“判令被申请人韩某承担本案一审、二审的全部诉讼费用”。彼时，针对该消息，懂车帝得到了特斯拉方面确认情况“属实”的回应。

特斯拉提起再审申请遭驳回

如今，特斯拉提起再审申请遭驳回，这起“退一赔三”案在时隔三年后虽然结束了，但双方仍有民事诉讼在进行中，一起是特斯拉公司起诉车主韩某索赔代步车使用和维修费共计77万余元，3月13日，车主韩先生发文称和特斯拉代步车索赔的官司于当日开庭，特斯拉要求支付代步车相关使用费1500元/天，共计人民币50余万元，此案一审判决法院支持特斯拉部分诉求，酌情支持代步车使用费150元/天。

另外，还有2起是韩某与特斯拉的两个名誉权纠纷案件。韩某在此次发文中也表示，与特斯拉的两个名誉权纠纷案件正在审理中。

据了解，2起名誉权纠纷案件分别为车主韩某起诉特斯拉公司此前发表有关“车主韩某参与、策划上海车展维权事件”等不实声明，侵犯其名誉权。还有一起为特斯拉汽车（北京）有限公司起诉韩先生从2020年初开始通过个人账号长期发表诋毁、贬低特斯拉的相关言论，其行为已经严重侵害了特斯拉公司的名誉权。

(责任编辑：高钊垣 zx0304)

关闭

特斯拉败诉“退一赔三”案 正义的天平还是倾向于车主的

相关新闻

今日热点

频道热点

特斯拉败诉“退一赔三”案正义的天平还是倾向于车主的