所以法院判决原告李某胜诉。
考虑到在当今社会中,因部分地区的经济条件、教育程度、婚姻观念和传统习惯的影响,农村仍有大部分男女青年仍要依赖“媒婆”的牵线搭桥才能相识并结合。
“媒婆”为促成一桩婚姻劳心费神,耗费体力,占用时间甚至付出一些交通、通讯费用是必然的,也是客观的。
因此,给“媒婆”支付一定的务工补贴和交通通讯费用非但公允,而且符合实际情况和民风民俗。
本案被告介绍原告婚恋并结婚,时间过短,支出成本相对较小,收取费用过分畸高,所以法院酌定考虑被告收取婚姻中介费以1万元为宜,其余的7万元应该返还给原告。
由于原告主张资金占用利息,并且被告确实多占案涉资金未予返还,产生了资金占用费,所以被告应自起诉之日起至还清之日止,按年利率3.65%计付资金占用费给原告为宜。
法条链接
《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款明确规定,“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为;禁止借婚姻索取财物”。
启示和反思
从消费者角度:本案的发生提醒消费者在选择婚姻中介服务时要谨慎,不要轻信中介的虚假宣传和承诺,要保护自己的合法权益。消费者在选择婚姻中介服务时应该了解市场行情,了解中介服务的收费标准和服务内容,避免被不良中介骗取财物。
从企业角度:婚姻中介服务公司要依法经营,遵守相关法律规定,确保服务质量和收费标准的合理性,不得违规收取费用,保障消费者的利益和权益。企业应该建立完善的管理制度,加强内部监管,规范经营行为,提高服务质量,树立良好的企业形象。
从社会角度:本案也提醒我们加强对婚姻中介服务行业的监管和管理,建立健全的法律法规体系,维护社会公平正义和消费者权益。社会应该加强对婚姻中介服务行业的监管和管理,建立健全的法律法规体系,加强行业自律,维护市场秩序和公平竞争,促进行业健康有序发展。
总之,本案的启示和反思对于消费者、企业和社会都有着重要的意义,要求我们在日常生活和工作中加强法律意识和风险意识,共同维护市场秩序和公平竞争,促进经济和社会的健康发展。
最近,一段关于男子在相亲并支付34万彩礼给女方后,遭遇女方冷待并被迫解除婚约的视频在网络上引起了广泛注意。事件中的男主角魏先生,26岁,来自山东菏泽市巨野县
2024-05-12 07:03:05男子相亲花29万彩礼结婚后两天女方起诉离婚河南商丘,豆女士称,前段时间通过中介帮32岁的儿子去云南相亲,花了29万彩礼,其中,给了中介14万,两人结婚后第二天,女方就以生活不习惯为由起诉离婚,法院判决女方归还彩礼19万。
2024-05-13 10:49:28后续!男子相亲花29万彩礼结婚后两天女方起诉离婚男子不满妻子隐瞒不孕症要求离婚妻子婚前隐瞒不孕症,丈夫得知真相后提出离婚,并要求退还部分彩礼龙岩市长汀县的阿勇和阿柔结婚一年多,阿柔未有怀孕迹象,阿勇检查正常。
2024-04-09 11:34:03男子不满妻子隐瞒不孕症要求离婚在福州,一位41岁男子满怀希望地用18.8万彩礼迎娶了38岁的二婚女子,期待着新生活的开始
2024-05-11 12:20:10领证24天后分居男子起诉返还17万彩礼