52元红包女友嫌少分手男子起诉还钱法院判赔1万8

小大

用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

关键词：

2023-02-15 07:50:55

【#因发52元红包女友嫌少分手男子起诉还钱#】

#恋爱期间互发红包分手时能要回吗# 四川的刘先生恋爱4个月为女友花费6万余元，主要是购买家具、发红包等。

后来，女友嫌弃他在情人节发给她的52元红包太少，还晒出别人送的礼物，两人因矛盾分手。

于是，他向法院起诉要求女方返还6万余元，但要回红包等支出并未获得支持……

最终，刘先生只要回来1.8万元。

律师表示，恋爱期间互发红包，尤其是520元、1314元等这类特殊金额红包，可能被认为具有特殊含义，属于赠与，分手时不能主张返还。

对于大额金钱或贵重财物处置，可进行备注说明转账的真实意图及目的，或保留相关书面凭证，避免以后发生纠纷。

昨天2月14日情人节，微信照例将红包上限由200元调整为520元，520”谐音我爱你”算是时下时髦的浪漫手段，且相当实在。

可是，因涉钱财，相伴而来的人际纠葛往往也少不了。

来自四川攀枝花的刘先生现年30多岁，离异单身，2021年底和周女士相识并确定恋爱关系。

期间，刘先生给周女士发了数千元的微信红包，不乏520”等特殊含义。

同时，周女士以为新房置办家具为由，先后收到刘某6万余元转款，后因矛盾刘先生被拉黑。
去年2月14日，周女士将刘先生移出黑名单，提出对方发红包，却只得到52元。

结果因金额太少，矛盾升级，二人分手。

刘先生随后要求周某还钱，因调解未果，事情闹到法院，一审认定3.7万余元为超出日常交往的赠与，而其他微信红包、购买衣服等支出，法院认定属刘先生为博取好感或增进感情的一般性赠与或共同消费支出，不应予以返还。

二审调解后，周女士最终退还刘某1.8万余元。

律师表示，对于具有一定象征意义的520”1314”等转账行为，这种具有特殊含义的转账，在没有明确说明的情况下，通常认定是情侣之间为表达爱意的赠与，很可能被视为赠与行为，是不能够要求返还的，即使分手也不得撤销赠与或要求对方返还。

法院方面也指出，处理类似案件时，还会考虑当事人的收入水平、消费水平、家庭收入情况、是否存在过错等因素，综合判断赠与一方的赠与目的作出是否应予返还的认定。

如果特别一方特别在意，律师建议以1000/10000/100发红包或转账，甚至在备注写你先拿着花”这种词语，之后万一分手，法律上会支持索回，人去财不亏。

近日，浙江温州市鹿城区人民法院审结了一起赠与合同纠纷案。小方与小刘是恋人，小方动不动向对方发“1314”“5200”，甚至是十几万元。两年内，小方给小刘转账500多笔共计140多万元，后来两人分手，小方起诉至法院要求对方还钱。

法院认为，小方的家庭经济水平较高，“1314”“5200”这些数字本身具有特定寓意，这些钱也与他的经济能力相适应，应认定为表达爱意及联络感情的无偿赠与，法院不予支持。而小方转账的16万、10万、10万、5.2万等多笔大额款项，明显超过小方表达爱意的经济负担，可参照彩礼的性质予以适当返还。最终，法院判决小刘返还40万元。

2018年，武汉34岁的琳琳在酒吧认识了22岁的小伙，后来两人成了恋人。恋爱期间，琳琳通过微信转账方式向小伙转款、买礼物等共计70余万元。2020年，琳琳向法院提起诉讼，要求小伙返还。

经调查，从双方相识至分手，琳琳转款的57万余元中有29万余元添加“给大可爱”等备注或为具有特定隐含意义的金额，如“666.66”“5200”等，有28万余元既无备注也无特定数字意义。法院认为，有备注或具有特定隐含意义数额，应认定为无偿赠与。最终，法院判决小伙返还琳琳28万余元并支付利息。

(责任编辑：周晶晶 CN032)

关闭

52元红包女友嫌少分手 男子起诉还钱 法院判赔1万8

相关新闻

今日热点

频道热点

52元红包女友嫌少分手男子起诉还钱法院判赔1万8