江西一残疾老太遭入室殴打，反击致对方轻伤一级被起诉当地检察院：应追究其刑事责任(5)

小大

用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

关键词：

2023-01-11 09:30:09 九派新闻

江西赣州，7旬残疾老太与同村女子发生争执，后同村女子带着丈夫手持铁锹和锄头闯入老太家中与老太对打，老太捡起地上的石头砸向同村女子，结果导致同村女子头部受伤，构成轻伤一级。事后，老太因涉嫌故意伤害罪被追究刑事责任，而老太不服，认为自己属于正当防卫！

陈女士已经72岁，视力残疾，一只眼睛失明了20多年，经常遭到村里其他人的“歧视”，事发当天，她在农田放水洗菜时，与同村的饶女士发生口角，因为饶女士多次用“单眼婆”等词汇来辱骂陈女士，陈女士气不过和对方推搡了起来，后在旁人的劝说下各自离开。

怎料，十分钟后，饶女士带着丈夫手持铁锹和锄头闯入陈女士家中，陈女士见状拿起柴刀对峙、争打起来，期间，陈女士手中的柴刀被饶女士丈夫击落，陈女士顺势捡起石头砸向饶女士，最终导致饶女士头部受伤。

事后，陈女士儿女报了警，陈女士在现场等待接受警方调查，并对所作所为供认不讳。

而后虽然诊断显示陈女士两根肋骨骨折，但是鉴定机构考虑到存在陈旧性骨折的可能，最终认定陈女士的伤情构成轻微伤，而后鉴定显示饶女士的伤情构成轻伤一级，陈女士被以涉嫌故意伤害罪追究刑事责任。

目前，陈女士已经被公诉。

陈女士的儿子表示陈女士从未有过肋骨骨折的病逝，还认为不是对打，是饶女士夫妻二人共同殴打其陈女士。同时表示，陈女士捡起石头砸向饶女士时，左腿、头部都被对方砸伤，当时因为精神紧张还当场小便失禁，认为陈女士属于正当防卫。

他想不为何非法侵入住宅的饶女士夫妇没事，自己的母亲却被追究刑事责任。同时表示将对陈女士的伤情申请重新鉴定。

那从法律上该如何看待此事呢？陈女士的行为是否属于正当防卫？

正当防卫这个规定刑法很早以前就有了，但是司法实践中要认定正当防卫正并不是一件容易事，一方面是办案机关很容易受到闹案者或死伤者一方的干扰，不敢或不愿做出正当防卫认定。

另一方来说，正当防卫本身的构成也比较苛刻。需要同时满足存在现实的不法侵害、不法侵害正在进行、行为人具有防卫意图、防卫的对象是不法侵害人、防卫的限度没有超过必要的限度，没有造成重大的损害这五个条件。

也正是因此，两高一部发布了《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，重申正当防卫是法律赋予公民的权利，是与不法行为作斗争的重要法律武器。

详细阐述了正当防卫的构成要件，并明确要求对于符合正当防卫成立条件的，坚决依法认定，切实矫正“谁能闹谁有理”“谁死伤谁有理”的错误倾向，坚决捍卫“法不能向不法让步”的法治精神。

具体到本案，饶女士与陈女士发生争执后，带着丈夫二人携凶器前往陈女士家中闹事。即属于寻衅滋事行为，也属于非法侵入住宅的行为。

虽然根据《刑法》第293条及其相关司法解释的规定，随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的，才构成寻衅滋事罪，但是要知道，非法侵入住宅可是行为犯，根据《刑法》第245条的规定，只要有非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，就可处3年以下有期徒刑或者拘役。

饶女士夫妇对矛盾的升级显然具有明显的过错，而陈女士面临来势汹汹且与自己力量悬殊的二人，考虑到损害的紧迫危险性和现实可能性，进行进行反击，应属于防卫行为。

而又因正当防卫中的“造成重大损害”是指造成不法侵害人重伤、死亡。造成轻伤及以下损害的，不属于重大损害，即陈女士的反击并未过度。

笔者认为陈女士的反击行为应属于正当防卫，不仅不应该被追究责任，还应当予以肯定、保护！反之，该追究法律责任的应该是饶女士夫妻二人。

这事您怎么看？欢迎在评论区留言，与大家一起交流您的看法！
------
关注@安律说法

首页上一页...2 3 45共 5 页

(责任编辑：傅鑫)

关闭

江西一残疾老太遭入室殴打，反击致对方轻伤一级被起诉 当地检察院：应追究其刑事责任(5)

相关新闻

今日热点

频道热点

江西一残疾老太遭入室殴打，反击致对方轻伤一级被起诉当地检察院：应追究其刑事责任(5)