特斯拉“失控”事件新进展:上海鉴定机构抵潮鉴定(5)

小大

用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

关键词：

2022-11-16 13:55:10 经济观察网

这其中包括新能源车企对于事故报告制度的常态化执行，市场监管部门则应以调查事实为依据，对于不作为的企业严肃追责，由此构成一个完整的监管链条。

这又涉及另一个重要议题，也就是在新能源车安全事故调查的过程中，应强化对当事车主及公众的知情权保障。

特斯拉事故报告内容须及时公开、市场监管部门及其他部门的调查进程及结果第一时间向社会公布。

毕竟，随着新能源车日益成为我国机动车行业的发展方向，人们选择新能源车的因素不仅在于其价格、性能、技术，安全可靠也不可或缺。

每一起新能源车安全事故的发生，都向新能源车企和管理部门提出了挑战：车企单方调查，显然无法让当事车主和公众信服，唯有让新能源车安全事故报告制度加快发挥应有作用，做到调查过程信息透明，调查程序客观、公正，方能破局当下的事故责任“罗生门”，让广大新能源车车主放心驾驶，也督促新能源车企更加重视车辆生产、交付及日常管理的安全因素，强化质量技术基础设施与建设的创新，这也是中国新能源车行业高质量发展的关键所在。

最新消息：特斯拉潮州车祸车主亲属不认同鉴定警方：鉴定系警方委托

今天早些时候，我们报道了特斯拉“失控”新进展，上海鉴定机构已到潮州今天现场鉴定。

随后传出来的消息是，特斯拉潮州车祸车主亲属向@新京报贝壳财经记者表示，16日上午，潮州警方委托上海某机构对车祸车辆进行第三方鉴定。“我们现场要求特斯拉提供车辆的后台数据，特斯拉方面没有表态，我们不认同此次鉴定”。

这也引发了网友的热议，为什么会抵触，会不认同这个鉴定，真的是匪夷所思。

车主亲属向记者表示，亲属方面明确表示不同意此次第三方鉴定，也没有参与此次事故车辆的数据读取和鉴定。

据报道称，此次鉴定机构是潮州警方委托第三方所为，特斯拉、家属都要配合，不存在一方认同不认同一说，如果双方有一方对于结果不认可，可以申请走司法程序。

一些业内人士也表示，虽然第三方机构在判定软件上有些困难，但是官方介入后会让整个问题变的相对清晰不少，所以如果真的是系统问题，家属就应该大胆的去让鉴定，然后走流程，最终来判定责任，而不是单方面表示不认同鉴定。

一些汽车大V也表示，这位家属的说法有点当初一些维权车主的意思了，至于后续如何不做过多的立场倾向，还是等待官方的说法。