原标题：禁售槟榔，不仅因为它是一级致癌物

9月10日，歌手傅松因口腔癌去世，终年36岁。

傅松生前曾在社交平台上表示自己的口腔癌系槟榔所致，呼吁大家“珍惜生命，远离槟榔”。

近日，“36岁歌手嚼槟榔6年因口腔癌过世”的话题一度登上微博热搜，舆论场中关于禁售槟榔的呼声再起。

据浙江义乌市市场监督管理局工作人员透露，近期上级有关部门要求，浙江省内食品经营者不得销售食品包装和标签标识的槟榔制品，如果之后商家存在销售槟榔行为，相关部门会进行处罚。

三年前，一篇题为《千亿“软性毒品”槟榔，和正在上瘾的6000万中国人》的文章广泛流传于网络，文中将槟榔描述为“软性毒品”，指出其“有百害而无一利”，引发网友对槟榔危害口腔健康的热议。

近年来，禁售槟榔的社会呼声很高，这次歌手傅松成为槟榔的受害者，再次引发社会对于槟榔危害的讨论，多地掀起禁售槟榔潮是可以预见的结果。

其实，浙江义务这次禁售槟榔并非临时作出的决定，而是酝酿已久的一项举措。

政府相关部门出手禁售槟榔，引发了诸多网民的大力支持和叫好，这在相当程度上代表了主流的声音。

但也要看到，槟榔被一些地方视为特色食品，并已形成了十分完备的产业链条，禁售槟榔必然会影响很多人的切身利益，因此也难免出现反对之声。

不仅此次浙江义务禁售如此，此前一些地方推出相似举措，也曾引发不同的声音。

就连此前叫停槟榔广告，也一直存在争议，推进颇为困难。

有观点认为，槟榔是一级致癌物，让一些人付出了健康甚至生命的代价，禁售理所应当。

然而，对禁售不理解、不支持的人认为，仅仅因为槟榔是一级致癌物就禁售，这个理由很不充分。

因为烟草中的尼古丁、咸鱼、熏制食品、随酒精饮料摄入的乙醛等，都属于一级致癌物，相应商品是否都应该下架禁售？包含致癌物的食品不仅只有槟榔，如果其它一级致癌物不禁售，就不应该专挑槟榔下手。

比如合理的做法是，对于含有致癌物的食品，应提倡减少消费，通过健康的生活方式来防癌。

从表面上看，这话很有道理，但实际上，禁售槟榔并非仅仅因为它是一级致癌物，更因为在目前它并非食品。

这是因为2020年最新版的《食品生产许可分类目录》取消了食用槟榔的类别，此后，槟榔作为食品的生产许可和监管缺乏依据。

尽管槟榔陷入尴尬身份之后，各种不同的观点较多，但既然槟榔已被清除出食品分类目录，那么在市场上被当作食品来销售，就会显得很不妥当。

因此，下架和禁售是正常选择。

不仅如此，只要《食品生产许可分类目录》作了这一修改，那么，任何将槟榔当作食品的广告或其它推销活动，都失去了正当性。

将槟榔当作食品来生产销售，更应被当作影响食品安全的行为来看待。

只有明白了这个道理，才能统一对槟榔的看法，进而化解纷争，尽早开启全面禁售槟榔的行动。

永远性禁售槟榔，应给产业找到“下一个出口”

近日，浙江省义乌市食品安全监管部门要求商家下架店内槟榔，不得销售。

无独有偶，四川省南充市营山县、成都市新津区市场监管局等地，也不约而同地要求槟榔下架，并强化对槟榔制品销售监管。

此次多地掀起的禁售槟榔“风波潮”，让人联想到，前些日子，年仅36岁歌手傅松，因口腔癌去世，此前，他曾在社交平台上表示自己的口腔癌系槟榔所致，呼吁大家“珍惜生命，远离槟榔”。

时间，舆论场中关于禁售槟榔呼声，此起彼伏，分贝颇高。

实际上，尽管我国未明确定性并禁止生产、销售、食用槟榔，但早有地方对槟榔明确“说不”。

早在1994年，厦门市政府就曾发布《关于在本市辖区内禁止生产、销售和食用槟榔的通告》，禁止在厦门市辖区内生产、销售和食用槟榔。

1996年9月颁布并施行的《厦门市禁止生产、销售和食用槟榔规定》，再次重申了这一禁令。

近年来，国家层面对制售槟榔的监管政策，呈越来越严的态势。

2017年，原国家食品药品监督管理总局，将槟榔果列入了一级致癌物；2020年，最新版的《食品生产许可分类目录》取消了“食用槟榔”的类别；2021年9月17日，国家广播电视总局发布通知，要求停止利用广播电视和网络视听节目宣传推销槟榔及其制品。

尤其值得注意的是，2020年2月份新修订的食品许可分类，已经取缔了“食用槟榔”这一类别，这也意味着，槟榔此后将不再作为食品。

既然槟榔已经不再作为食品，此项公共政策自实施到现在已两年半多了，可是，国家为何没有完全取缔呢?

必须看到，目前，中国槟榔产业已形成，年产值高达上千亿。

倘若国家全面禁止生产、销售、食用槟榔，不仅会影响当地种植槟榔的农民，也会影响到生产销售企业以及相关产业工人。

将槟榔产业“一棍子打死”，将极大影响这部分人的生活。

当然，槟榔产业再大，产值再高，涉及人群再庞大，也不能危及公众健康。

，国家全面禁止生产、销售、食用槟榔，是大势所趋，人心所向。

这就要求，一方面，不妨列出清晰的时间表与路线图，给槟榔产业全面叫停一个缓冲期；与此同时，槟榔产业聚集地，要未雨绸缪，结合本地实际，通过架构合理的利益补偿机制，引导农民种植其它农作物，让槟榔产业转业转产，尤其要力避槟榔种植户重新返贫，从而让槟榔种植转向更为健康、安全的产业。