原标题：美宪法不再保护堕胎权 多地爆发抗议

当地时间6月24日，美国联邦最高法院发布裁决，正式推翻“罗诉韦德案”，结束宪法对堕胎权的保护。

有分析称，美国联邦最高法院的裁决并未认定堕胎非法，但由于堕胎不再被视为宪法权利，各州现在可以采取行动禁止堕胎。

美联社则指出，这一结果可能导致美国约半数州或将禁止堕胎。

“罗诉韦德案”是1973年美国联邦最高法院对于女性堕胎权裁决的“里程碑”案例，最高法院裁定女性拥有堕胎的权利，该权利受到宪法保护。

2022年5月，一份有关此案的美国联邦最高法院初步意见稿草案曾遭到泄露，随后在多个城市引发持续数天的示威活动。

支持和反对堕胎的群体甚至聚集在最高法院外抗议和声援。

当时，美国总统拜登曾对此表示，反对最高法院推翻“罗诉韦德案”。

他同时说，如果最高法院最终推翻“罗诉韦德案”，他将与国会合作通过相关法案，保障女性堕胎权。

拜登还呼吁民众在今年的中期选举中选择那些支持女性堕胎权的议员，将利于相关法案的通过。

美国联邦最高法院推翻确立堕胎权的判例

新华社华盛顿6月24日电（记者孙丁）美国联邦最高法院24日推翻近半个世纪前在联邦层面确立堕胎权的判例“罗诉韦德案”，这意味着女性堕胎权将不再受美国宪法保护。

美联邦最高法院1973年曾就“罗诉韦德案”做出裁决，确认美国宪法保护女性堕胎的自由。但反堕胎人士和团体一直寻求推翻这一判例。

美联邦最高法院保守派大法官塞缪尔·阿利托在裁决书中认为，“罗诉韦德案”论证薄弱，没有解决堕胎问题，反而激起争论、加深分歧。

3名自由派大法官在反对意见中说，随着“罗诉韦德案”被推翻，数百万美国女性失去一项基本的宪法保护。

联邦最高法院是在审议针对密西西比州一项堕胎限制法的上诉案后做出推翻“罗诉韦德案”裁决的。

据报道，美国20多个州预计禁止或严格限制堕胎行为，其中13个州的堕胎禁令在“罗诉韦德案”被推翻后将立即生效。

24日，堕胎权的支持者和反对者在华盛顿国会山上的联邦最高法院外分别举行示威活动，大批警察在现场维持秩序。

联邦最高法院是美国司法系统最终上诉法院，有权评审和推翻下级法院裁决，同时也是美国宪法的最终解释者。

目前，联邦最高法院中有6名保守派大法官、3名自由派大法官。

该法院近期接连公布重要裁决，受到美国各界关注和讨论。

在保守派大本营得克萨斯州，共和党籍总检察长帕克斯顿（Ken Paxton）就立即宣布堕胎为非法。

当年的“罗诉韦德案”正是发生在该州。

CNN称，这一裁决颠覆了近50年前具有里程碑意义的先例，预计将挑战女性生殖健康的自主权。

《国会山报》评论道，这一决定从根本上重塑了美国社会，肯定会引发一场政治风暴，并产生复杂的州级法律。

当天晚些时候，国会众议院议长佩洛西发布措辞激烈的声明称，“民主党人会继续为将‘罗诉韦德案’（的裁决）写入法律而进行不懈斗争。”她说：“由于（前总统）特朗普、（参议院少数派领袖）麦康奈尔、共和党和他们在最高法院的绝对多数，今天的美国妇女比他们的母亲拥有更少的自由。”

佩洛西还强调：“这个残酷的裁决令人发指，令人痛心。但不要忘记，妇女和所有美国人的权利将在今年11月的投票（中期选举）中被决定。”她誓言要让“罗诉韦德案”复活，“一个女性的基本健康决定，应该是在咨询了医生，以及与亲人商量过后做出的，而不是被极右翼的政客所左右。”

1972年，得州两名活动人士试图挑战当时的堕胎政策。

她们选中了一名希望堕胎的21岁女子，化名为简·罗（Jane Roe），韦德（Henry Wade）则是当时达拉斯县的检察官。

第二年，最高院以7比2的表决确认妇女决定是否继续怀孕的权利受到宪法上个人自主权和隐私权规定的保护，宣告堕胎合法化。

最高法9名大法官中有5人为保守派，他们都是被此前的共和党总统任命的。

因此法案被推翻也是预料之中的。

今年5月初，一份媒体获得的意见书显示，最高法院将可能推翻罗诉韦德案。

当时拜登就开始着手应对挽救全美范围的堕胎权。

但白宫助手们认为总统手上的有效选项并不多：动用行政权来扩大堕胎药的可及范围、宣布联邦进入公共卫生紧急情况、下令司法部挑战将跨州堕胎视为非法的州法律、通过技术手段提醒生理期跟踪软件使用者保护好隐私等。