原标题：布林肯发表美对华政策演讲，称美国不会寻求“新冷战”

据法新社华盛顿26日报道，美国国务卿安东尼·布林肯当地时间周四就美国与中国的关系发表演讲，他说美国将与中国展开有力竞争，但美国不会寻求“新冷战”。 

报道称，在美国总统乔·拜登访问日本和韩国以巩固重要联盟关系几天后，布林肯在乔治·华盛顿大学发表了这场演讲。 

布林肯声称：“中国是唯一既有重塑‘国际秩序’的意图、又有不断增长的经济、外交、军事和技术力量实现这种意图的国家。” 他还称：“总统拜登认为这个十年是具有决定意义的时期。我们在国内以及国际上与其他国家携手采取的行动将决定我们对未来的共同设想能否实现。”

报道称，布林肯的这场演讲并没有爆炸性的论调或惊人之语，这与前任特朗普政府提出的所谓对华全面竞争的论调形成直接对比。 

他在演讲中说：“我们并不寻求发生冲突或一场新冷战。”“我们不寻求阻挠中国发挥大国作用，也不寻求阻止中国发展经济。” 

报道指出，白宫一直在考虑拜登是否应该发表此次演讲，但最终决定由布林肯发表。

这是拜登政府与中国竞争的努力之一，但也是为了给这种竞争降温。 

报道称，布林肯原定于5月初在乔治·华盛顿大学发表演讲，由亚洲协会主持，但在确诊感染新冠肺炎后推迟了演讲。 

中国外交部发言人此前曾表示，中国一直是世界和平的建设者、全球发展的贡献者、国际秩序的维护者，中国的发展是世界和平力量的增长。

发言人强调，国际秩序不应是美国主宰下的霸权秩序，国际规则也不应由美国或以美国为首的“小圈子”制定。

专家解读：布林肯对华政策演讲，这三点值得高度警惕

第一，美国认定，中国才是最长期挑战。

很有意思的是，布林肯是从乌克兰危机先谈起的。

他说，国际秩序的基础，正面临严重和持续的挑战，因为“普京构成了明确而现实的威胁”，并宣称普京没能实现他的战略目标。

但话锋一转，他提到了中国。

“即使普京总统的战争仍在继续，我们仍将专注于对国际秩序的最严重的长期挑战——这是中华人民共和国构成的。”布林肯说。

为什么？

因为布林肯的答案是：

中国是唯一一个既有重塑国际秩序意图、又有越来越多的经济、外交、军事和技术力量来做到这一点的国家。

这就有点血口喷人。

1，中国重塑国际秩序？坦率地说，在遵守现有国际秩序上，中国是全世界最模范的学生。别的不说，就说过去40年，哪个大国没有发动过战争？答案只是中国。

2，更暴露的是美国的焦虑感，就是寻找借口对付老二，生怕老二威胁了它的霸权，尽管老二真没有这个心。

但美国认定了中国，这是我们必须面对的现实。

当然，布林肯有句话，我觉得说得也是对的，他说：

中国也是全球经济不可或缺的一部分，也是我们解决从气候变化到新冠病毒等挑战的能力的一部分。

简而言之，在可预见的未来，美国和中国必须相互打交道。这就是为什么这是当今世界上最复杂和最重要的关系之一。

世界是一体的，中美谁都离不开谁，就是最复杂最重要的关系，或许，根本就没必要加个“之一”。

第二，未来10年决定性，美国对华有三板斧。

按照布林肯的说法，美国不能指望中国改变自己的轨迹，因此，“我们将塑造中国周边的战略环境，以推进我们对开放、包容的国际体系的愿景”。

他引述拜登的说法，未来10年是决定性的，为了取得成功，美国政府的策略是三个词：投资、联合、竞争。

请注意：

美国的判断：未来10年是决定性的；

美国的对策：改变不了中国，那就改变中国的战略环境；

美国的三板斧：投资、联合、竞争。

下面，布林肯开始洋洋洒洒宣扬美国的能力和做法了。

投资，简单地说，投资美国自己，投资美国的基础设施、教育培训、战略产业，等等。

里面有句话，我觉得还是要引起警惕的，布林肯宣称：供应链现在正在移动，如果我们不把它们拉到这里，它们就会在其他地方建立起来。

够损吧。

联合，就是美国拉各种小圈子。比如，四国集团、澳哭死、北约、七国集团，等等，还重点提了美国刚刚推出的“印太经济框架” (IPEF) 。

反正，美国有点得意洋洋，认为自己最近主动出击，成果满满。

竞争，那就是短兵相接了。布林肯的说法是：“竞争不一定会导致冲突。我们不寻求它。我们将努力避免它。但我们将捍卫我们的利益免受任何威胁。”

但布林肯先生，这是在玩火唉。

第三，美国的险恶做法，所谓对华“综合威慑”。

这其实也是布林肯所谓的竞争的关键内容。

什么是“综合威慑”？

布林肯的说法是：我们将寻求通过一种我们称之为“综合威慑”的新方法来维护和平——引入盟友和合作伙伴；在常规、核、空间和信息领域开展工作；利用我们在经济、技术和外交方面不断增强的优势。

简而言之，就是多管齐下，拉拢能够拉拢的所有势力，全面对付中国。

除了继续提高美国军力外，布林肯还重点谈了两个方面，一个是所谓东海和南海问题，先指责一番中国，然后宣称美国将和盟友、伙伴一起维护航行自由。

另一个重点，则是台湾问题。

值得肯定的方面，他没有像拜登那样信口开河，而是强调美国仍坚持“一个中国”政策，不支持台独，等等。

但他里面又特意加了一句：正如（拜登）总统所说的，我们的政策没有改变。

真的没有改变吗？

就在几天前，在被问及美国是否会在军事上介入以应对台海冲突时，拜登脱口回答：“是的，这是我们做出的承诺。”

这让白宫官员都有点无语。

布林肯应该也是以这种方式，委婉地替拜登圆场，也算是煞费苦心，但不更是此地无银三百两吗？

中方就明确警告：美方费尽心机在一个中国原则问题上玩弄文字游戏，实际违背了在台湾问题上所作的承诺，虚化、掏空一个中国原则，明里暗里怂恿支持“台独”分裂活动……

如果是这样的竞争，如果这样触及中国核心利益，会带来安全吗？

所以，外交部发言人汪文斌日前就建议：我们奉劝美方，听一听中国一首脍炙人口的老歌，歌中唱到：朋友来了有好酒，若是那豺狼来了，迎接它的有猎枪。

最后，怎么看？

简单三点吧。

1，美国很纠结。

既把中国当作最主要的对手，但同时也说了一堆废话，比如：美国不寻求与中国新冷战，不是要反对中国，不是要阻止中国发展，等等。

为什么会这样？

也是欺骗全世界吧。因为全世界都怕，怕美国对中国的围攻，导致新的冷战甚至冲突。布林肯不得不考虑到世界的担忧，不得不澄清美国的意图。

当然，美国也怕，怕玩火真搞出大火来。

唉，布林肯的前任，曾公开说“我们撒谎、我们欺骗、我们盗窃”；布林肯的话，能有多少可信度，全世界应该也都看在眼里。

2，未来十年具有决定性。

这也是美国的焦虑。按照目前发展的趋势，在这10年中，中国将超越美国，成为世界第一大经济体。

因此，未来10年，显然是不平静的10年，美国一定会使出浑身解数，中国肯定也将面临各种挑战。

江湖险恶，不得不防啊。中国怎么破？更是关键。

另外，有一点，我觉得布林肯说得也很好，那就是投资自己。

这个世界，最好的投资，就是投资自己。

发展才是硬道理，做好自己的事情，纳天下英才而用之，这样的国家，才是真正的前途远大。

中国，要加油啊。

3，听听基辛格的警告吧。

布林肯的演讲，没有提到基辛格，只是说，今天的中国，与50年前尼克松到访时的中国已截然不同。

确实已大不相同，但一些原则，比如在台湾问题上的原则，却是不会改变的。

应该也是看到了拜登“口误”的不祥信号，就在两天前，基辛格在达沃斯论坛上警告：美国不应通过诡计或循序渐进的方式，搞出“两个中国”的解决方案。

他指出，中美应该避免直接对抗，台湾问题不能置于谈判的核心，中美缓和敌对关系对世界和平十分重要。

这才是智者言论。

这不由让我想起2014年基辛格在《华盛顿邮报》上的提醒：如果乌克兰想要生存和繁荣，它就不能成为任何一方对抗另一方的前哨——它应该成为两者之间的桥梁。

可惜，最终不仅不是桥梁，我们看到的是乌克兰大地的连绵战火，战火还在继续。

唉，不听老人言，吃亏在眼前。