其次,从被诉标识的语句结构来看,尚无证据证明包括本案“炒菜界的海底捞”在内的该种流行的语句搭配,已经成为规范稳定的汉语通行表达,对于不同年龄段、知识结构、语言习惯的相关公众,仅能表达唯一的固定含义;尤其在“海底捞”系知名餐饮服务商标,而“炒菜”明显属于餐饮服务范畴的情况下,该语句亦很容易理解为“海底捞”商标权人经营的炒菜类餐饮服务,或者存在特定关联,已超出单纯的描述说明范畴。
再次,从被告使用被诉标识的主观状态及利益均衡角度来看,被告在其二十余家门店的海报、菜单、餐巾纸、水杯、手提袋、员工服装等显著位置几乎均标注了涉案标识,且在原告两次发函警告之后,仍然持续使用,难谓善意;被告在相同服务上直接使用与权利商标核心内容完全相同的文字,长此以往,亦将削弱权利商标与商标权利人之间的唯一对应关系,引起市场秩序混乱。故被告对被诉标识的使用已经超出描述性正当使用的范畴,属于商标性使用,构成对原告注册商标专用权的侵犯。因法院已经认定被诉使用行为系侵害商标权行为,原告权益已经得到相应救济,故不再对其是否属于不正当竞争行为进行认定和评述。
综上,法院判令被告小放牛立即停止使用“海底捞”标识的涉案行为,鉴于原告涉案商标具有较高知名度,原告两次发送律师函后被告仍在大量门店持续使用涉案标识,法院全额判赔了原告海底捞主张的经济损失90万元,酌情判赔其合理支出5万元,并判令被告在《法治日报》上刊登声明,为原告消除影响。
海底捞表示,将联合代理机构超成律师事务所,将法院判罚的赔偿金用于“餐饮企业知识产权保护十百千帮扶计划”。
德国政府9月2日证实,德方将向1972年“慕尼黑惨案”遇害者亲属赔偿总计2800万欧元
2022-09-04 13:38:422800万欧元!德国对当年这起惨案赔偿新华社北京9月3日电德国政府9月2日证实,德方将向1972年“慕尼黑惨案”遇害者亲属赔偿总计2800万欧元。 2020年12月17日,在德国首都柏林,两名参观者观看被灯光点亮的德国总统府
2022-09-03 13:51:00德国将赔偿原标题:顺丰保价18000元的单子只赔500!顺丰客服:不是保多少赔多少快递保价问题,难道不是客户根据自身货物价值缴纳保价费,然后承运方根据保价金额进行保价赔付吗?但是
2022-09-19 14:52:36顺丰保价1.8万单子只赔500【不顾劝阻,#男子掏蜂窝蛰伤他人赔偿13万#】广西百色。平果市人民法院审结一起因野蜂蛰人引起的民事纠纷案件。
2022-09-09 15:14:30男子掏蜂窝蛰伤他人赔偿13万原标题:3人合伙花4200余万全款“团”下156套公寓后遭遇停工筹集巨资与人合伙“团”下一整幢楼,当全部房款已支付后,突然遭遇开发商资金链断裂停工,这让业主懵了。
2022-09-30 14:14:123人花4200万团下156套公寓后遭停工