原标题：央视网评｜老教授状告中国知网，“借鸡生蛋”生意该改改了

89岁的中南财经政法大学退休教授赵德馨，把论文领域的平台巨头——中国知网给告了。原因是后者擅自收录他的100多篇论文，老先生没拿到一分钱稿费，自己下载还要付费。

赵教授最终全部胜诉，累计获赔70余万元。

中国知网不再收录他的文章，已收录的也全部下架。

“不问自取即为盗”，这是小孩子都明白的道理。

但是，中国知网却拿老教授发表的文章卖钱，做了“无本生意”。

就像赵德馨教授所说：“为什么我创造的知识成果得不到尊重？”中国知网表面上霸王条款自定的“强制授权”，背后却是对知识产权的垄断。

中国知网获取论文著作权的方式，是建立在渠道优势乃至垄断之上的。

很多时候，它并没有获得原作者的直接授权，而是被打包进期刊、大学学位论文的“格式化条款”里，其中几多自愿，几多无奈？

目前，中国知网利用其市场支配性地位，把学位论文、期刊论文两大渠道捂得严严实实。

大学、期刊想获取相关资源，就必须交出作者的授权。

硕士、博士毕业生在提交论文时，一般也会被校方要求签订《关于论文使用授权的说明》，把论文授权给中国知网。

学者向期刊投搞时，很多时候也是被要求授权中国知网使用。

所以，一般而言，中国知网收录当下原作者撰写的学位论文、期刊论文，至少在形式上满足了“授权”要件。

但是，这样“授权”格式条款是明显有问题的。

一者，它没有溯及力，不能让中国知网获得条款生效之前的已经发表的论文、文章的网络传播权。

可中国知网是明知自己理亏，还是“霸王硬上弓”，收录了相当数量未授权论文。

比如，赵德馨教授被侵权的论文，有的发表在2011年，甚至更早，当年赵教授发表论文时没有签署授权文件。

再如，中国文字著作权协会代表已故作家汪曾祺，也曾以类似理由起诉中国知网侵权收录、传播其文章。

无论是89岁老教授，还是汪曾祺先生，他们之所以能赢得官司，还是因为文章发表较早，没有被要求签署授权协议，从而逃出“被支配”的命运。

如今，绝大多数论文的作者可能会因为“被同意”，从而很难向中国知网维权。

随着收录论文越来越多，中国知网“借鸡生蛋”的生意正在完成生态闭环，将来作者打赢官司的希望会越来越小。

其次，中国知网的授权条款涉及“霸王条款”、垄断问题，没有真正体现出对知识原创者的尊重。

论文作者呕心沥血创作出的成果，发表后被收入中国知网系统，用于牟取高额经济利益，而原作者却无法从中获得应有报酬。

譬如，中国知网向博士论文作者仅需一次性支付100元，以及400元的检索阅读卡，但是，这些文章每在中国知网上被下载一次，平台就会收取0.5元/页甚至1元/页的费用。

“遍身罗绮者，不是养蚕人”，颇有讽刺意味。

中国知网的前身，源自1999年“中国知识基础设施工程”建设项目，它打出的口号是“创新知识资源全国共享行动计划”。

言犹在耳，如今中国知网的公众形象却正由“屠龙者”变成“恶龙”。

创新是我们国家未来发展的第一动力。

中国知网“借鸡生蛋”这本创新生意该改改了！回归公益、与作者共赢才是正途大道。

上一次中国知网成为全民热议的对象，还是因为“翟天临不知知网”事件。

该事件不仅让当事人名声扫地，也让中国知网上了热搜，扩大了知名度，当时的知网，算是发了一笔“翟难财”。

最近，知网又一次被推上了风口浪尖，而这次，人们会发现，中国知网的生财之道可以说是“一本万利”。

近日，湖北武汉，89岁的中南财经政法大学退休教授赵德馨，发现自己的100多篇论文在期刊刊发后，被中国知网擅自收录并传播，甚至作者自己下载还要付费，而作者本人从没拿到过一分钱稿费。

“为什么我创造的知识成果得不到尊重？”

2020年8月，赵德馨教授走上维权之路，状告中国知网运营方并成功胜诉，累计获赔70多万元。

一时间，很多人对判决结果拍手称快。为何？或许是众多读书人“苦知网久矣”！

何谓知网

中国知网，全称“中国国家知识基础设施”（National Knowledge In frastructure，CNKI），该概念由世界银行于1998年提出，由清华大学、清华同方发起，是中国最大的中文信息知识服务提供商。

《中国知识资源总库》是中国知网最主要的产品之一。其收录了中国的杂志期刊，以及学术论文、会议论文、报纸、年鉴、工具书、国内外专利等内容，其客户也广泛涵盖了各行各业，包括教育文化、党政社团、生命环境、基建能源、科研企业等。

截至2017年底，中国知网拥有机构用户2万多家，个人注册用户2000多万人，全文下载量达20亿篇次/年，网站同时在线用户超过15万人。

事实上，知网已成为高校人文社科专业师生科学研究的重要基础性工具。

闷声发大财

从建设初衷来看，中国知网是在完成国家知识基础设施的公共性任务，具有较强的公共性。

但现在，知网却成为众人眼中“闷声发大财“的典范。

根据2017年的数据显示，同方知网主营业务收入近9.72亿元，毛利率61.23%。

2019年2月份，知网被媒体曝光年收入近十亿。

一个旨在推动社会资源传播共享的网站，为什么收益能秒杀大部分企业？

知网主要收入来源：

面向高校征收的高昂服务费

2010-2016年期间，知网使用费上涨约132%，年均涨幅19%，很多高校不堪重负，宣布停用知网。

2013年年底开始，因知网方决定上涨服务费，云南近十所省属重点高校停用知网。

2014年，知网对云南大学的报价从原来的40万上涨至70万。

2016年，北大官网贴出停用知网的通知：

图书馆订购的‘中国期刊网’（中国知网）系列数据库2015年合同期已到。

由于数据库商涨价过高，图书馆目前正在全力与对方进行2016年的续订谈判，上一年度合同截止到2016年3月31日，期满后数据库商随时可能中断北大的访问服务。

同年，武汉理工大学发出停用知网的通知，理由是“续订价格涨到离谱…谈判异常艰难……”

2019年，太原理工大学官网宣布暂停使用知网，理由大同小异。

但是，由于知网对师生科学研究的重要性，很多暂停使用知网的高校又重新开始使用其服务，成本依旧高昂。

论文下载费

知网买断版权或是收入分成的著作资源中，普通期刊的计费标准为0.5元/页，硕士学位论文的下载费用为15元/本，博士论文的下载费用为25元/本。

而这些论文就一直存放在知网，可以无限次下载，累积下来，可是一笔巨大的收入。

作者能分到多少钱

知网论文下载要钱，那么作者能获得多少分成呢？

据了解，相比于知网得到的高昂收入，作者的报酬可以说是“沧海一粟”。

博士论文著作权人一次性获得面值为400元人民币的“CNKI网络数据库通用检索阅读卡”和100元人民币的现金稿酬。

硕士论文著作权人一次性获得面值为300元人民币“CNKI网络数据库通用检索阅读卡”和60元人民币的现金稿酬。

这大概就是所谓的“知网赚钱知网花，一分别想带回家”。

也就是说，就博士论文而言，只要有4次下载量，知网就能 “回本”，后续下载就是纯利润（每次下载25元，给博士的现金酬劳仅100元）。

对于知网而言，知识“有价”，也“无价”。

但这些能拿到稿酬的作者也是少数。

赵德馨教授胜诉后，很多网友表示，自己的论文也被收录到知网，但自己并没有获得任何报酬，甚至自己下载自己的论文，也要付钱。

这件事情，就很尴尬了。

一些毕业生的硕博论文被收录到知网，可能是因为在提交毕业论文时，无意识签署了“学位论文出版授权书”。

这是提交论文的必要步骤，否则可能无法成功提交论文。

根据中国知网的说明，这是应该给论文作者提供稿费的。

但具体实施情况如何，却不得而知。

一些人选择不追究稿酬问题，有可能是根本不知道有这回事。

还有一部分原因是，作者想要评奖评优或是评职称，除了要发表论文，单位还会把“论文是否被知网收录”作为评判标准之一。

另外一部分期刊论文作者，就是在完全不知情的情况下被“侵权”了。

面对侵权，知网付出了什么？

事实上，此次赵德馨教授的胜诉才是个案。

其实早在2008年，就有78名硕博士联合状告知网数据库侵犯学位论文著作权，其中21起获得法院判决支持。

同年，104名硕博士再次将知网告上法庭，要求停止侵权。

可见，知网侵犯著作权其实是老生常谈。

但真正维权的作者并不多，被判赔偿的案例也少，且基本停留在一事一议的层面。

2018年，著名作家汪曾祺子女起诉知网侵权一案，赔偿金仅1万元。

2017年7月份，中国知网被我国知名作家汪曾祺的三名子女起诉侵权。

原告表示，知网在未经授权的情况下，用过电子化复制手段，将于多个杂志、期刊上刊载的《受戒》，转至中国知网旗下的全球学术快报手机客户端，通过付费下载的方式向公众提供，侵权10年，从而获利，原告索赔5万元。

2018年，法院判定该案件，知网被责令赔偿1万元给原告方。

论文作者是内容最基础的生产者，不应成为被随意盘剥的对象。

知网作为一个营利性的机构，必须尊重作者权益和知识产权，知识变现模式不是“无本生意”。

相关报道: