原标题：三协会就吴亦凡事件发声

今日，中国电影家协会、中国音乐家协会、中国电视艺术家协会分别就吴亦凡事件发声。

中国影协：

明星更应该守规矩重德行吴亦凡事件引起社会各界的高度关注，广泛热议，其行为严重破坏行业风气，引发恶劣的社会影响。

遵守法律法规，遵循公序良俗，是一个人最基本的道德底线。

明星作为社会公众人物，承担着引领社会风尚的责任，更应对法律法规和道德伦理心存敬畏，行有所止，在倡导良好道德风范上做出积极表率。

明星的光环绝不是遮羞布和保护伞，无论是谁，一旦触碰法律和道德底线，都必将受到法律的制裁和社会的惩戒。

三家协会就吴亦凡事件发声

德不配位的明星如同空中泡沫，飞得再高，膨胀再大，也终会破灭。

在此，我们郑重呼吁广大电影工作者积极践行社会主义核心价值观和“爱国、为民、崇德、尚艺”的文艺界核心价值观，自觉守规矩立德行，坚守艺术初心，遵守法律法规，追求德艺双馨，树立良好社会形象，弘扬正能量，给社会以积极向上的鼓舞和力量，用优秀的电影作品回馈观众，用高尚的品格修养引领风尚，营造风清气正的良好环境。

中国电影家协会

2021年8月2日

中国音协：

从艺首在立德

日前，青年艺人吴亦凡（加拿大籍）因涉嫌强奸罪被北京市公安局朝阳分局依法刑事拘留，再次引发舆论广泛关注。其个人涉嫌违法失德行为影响恶劣、发人深省。

文以载道，以文化人。文艺是时代前进的号角，最能代表一个时代的风貌，最能引领一个时代的风气。

文艺工作者承担着“启迪思想、陶冶情操、温润心灵”的重要使命。

人气越高越要检点自律，越当红越要以身作则、遵纪守法。

欲从艺，先立德。立德乃做人之本，对于从艺者来说更为重要，而且应该摆在首位。

作为有着极高的知名度和社会影响力的公众人物，不仅要在文艺创作上追求卓越，更要在思想道德修养上追求卓越，这是新时代文艺工作者的从业底线要求。

健康的行业风气是音乐事业繁荣发展的重要保证。

我们真诚呼吁广大音乐工作者以吴亦凡事件为警示，坚持把崇德尚艺作为一生的修行，遵纪守法、以德养艺；坚持与时代同步伐，大力弘扬和践行社会主义核心价值观，讲品位、讲格调、讲责任；坚持用明德引领风尚，自觉承担起培根铸魂的神圣职责，争做有信仰、有情怀、有担当的新时代音乐工作者。

中国音乐家协会

2021年8月2日

三家协会就吴亦凡事件发声

中国视协：

法律、道德，皆是红线

日前，北京市公安机关发布演员吴亦凡因涉嫌强奸罪被依法刑事拘留的消息，引起网民关注、社会哗然。

遵规守法是每个公民的底线标准，文艺工作者在坚守法律底线的同时，还应将艺德规范视为不可逾越的红线。

影视演员等公众人物具有较强的社会影响力和行动号召力，对观众尤其是青少年的审美习惯、价值取向具有示范效应，理应做良好社会风尚的引领者、社会主义核心价值观的践行者，用有筋骨有道德有温度的文艺作品彰显信仰之美、崇高之美。

所谓顶级流量、粉丝后援、外籍身份都不具备为所欲为的特权，绝不是违法失德的护身符。

近期，国家管理部门和行业组织屡发条文，严格电视和网络视听领域从业人员行为准则，绝不为违法失德艺人提供出镜发声的机会，表明了对一切失德失范行为“零容忍”的坚决态度。

2012年，中国文联发布《中国文艺工作者职业道德公约》，在文艺界推广“爱国、为民、崇德、尚艺”的文艺界核心价值观，规范职业行为，加强道德建设。

我们呼吁广大电视艺术工作者坚持德艺兼修、以德为先，心有所畏、言有所戒、行有所止，牢记培根铸魂的使命任务，爱惜名誉、珍惜形象、恪守情操，以精品奉献人民、用明德引领风尚，为满足人民文化需求和增强人民精神力量做出应有贡献。

中国电视艺术家协会

2021年8月2日

三家协会就吴亦凡事件发声

吴亦凡事件，以极端方式反映了娱乐圈病症

吴亦凡被刑拘的消息一出，“熔断”了很多悬念。

司法的介入避免了这次丑闻停留在娱乐层面。

喧嚣的舆论大潮会退去，吃瓜的看客也会作鸟兽散，转场到下一个围观现场。

但我们的追问不能跟着“跳闸”。

如果我们整天忙着赶场，反思不在线，眼神很忙碌，脑筋不转弯，脑回路简单，廉价地消费娱乐新闻，吴亦凡之类的丑闻可能就会“层出不穷”。

一个吴亦凡倒下了，还会有多个吴亦凡换个“马甲”涌现出来。

吴亦凡事件不是个案，它以极端的方式反映了娱乐圈的病症。

目睹娱乐圈近年之怪现状：偷税，漏税，吸毒，嫖娼，性侵，强奸，代孕，论文造假……

不断有各类超出公众想象的明星丑闻爆出，而每一次丑闻的爆出皆会排放污染公共生活的有毒“尾气”。

尤其是那些顶流明星的下流表现，僭越社会道德和法律底线，污染、毒化了社会风气。

吴亦凡被资本塑造也被资本反噬

这次吴亦凡事件也提醒娱乐圈该醒一醒了，理应让那些乐于围观、消费娱乐圈丑闻的看客们安静下来，多深究这个极端事件背后的问题：究竟是什么造成了吴亦凡的“顶流”变下流？是什么力量推动演艺明星的道德塌方和行为堕落？

一些明星的道德沦陷和行为“黑化”，固然与他们本人的防线失守和自我放逐有关，实际上也与资本围猎和饭圈文化的不良发育深度关联。

三家协会就吴亦凡事件发声

逐利是资本的本性，也是市场语境中人的理性选择。

君子爱财，但关键要看：行为者的爱财、生财是不是以正确的方式打开的。

在资本造星的狂欢中，资本塑造“顶流偶像”，再通过“顶流偶像”这个个人品牌攫取更多利益。

资本通过砸钱、砸资源、买热搜、发通稿，可以把一个籍籍无名、能力平庸的人迅速推到大众眼前，营造出“火”的虚浮表象。

即使是这位外表光鲜的偶像，无口碑，无作品，也能拥有商业价值，频频出现在公众面前。

正因为资本重视“顶流偶像”的回报率，反而对偶像的品格并无多大要求。

即使这位“偶像”捅了篓子，出现“负面消息”，也可以砸钱靠公关“洗白”。

反过来，这又给了资本以信心，变得更加嚣张。

资本是一把双刃剑，既能向善利人，也能作恶害人。

吴亦凡即是遭到资本反噬、反制的典型。

面对资本的诱惑和围猎，吴亦凡自律防线失守，人性贪欲与资本贪欲烈火烹油，造成了吴亦凡的悲剧。

近些年资本在娱乐圈的狂欢裸奔，所及之处，捕获了不少猎物。

吴亦凡即是一个典型例证。在资本的席卷之下，吴亦凡防线失守，由资本的“捕手”沦为资本的祭品。

演艺明星作为社会公众人物，对其思想和行为的要求本应很高，至少不能成为社会道德的下限。

可实际上，不少演艺明星非但没有成为社会见贤思齐的正向标本，反而成为拉低社会道德及格线的下沉力量。

其原因主要在于：公众明星作为关键少数，容易成为被资本围猎的对象。

不良饭圈生态，对明星粉丝形成互害

那些内防虚设的明星，容易在资本诱惑面前利令智昏，迷失方向，突破防线，僭越底线。

而被新媒体技术加速的网络社会，快速催熟了饭圈文化。饭圈还没来得及充分发育，就在快进键下狂奔，一路跳级，造成饭圈的夹生和断裂，恶化了饭圈生态。

在不良的饭圈生态中，粉丝个体难以木秀于林，独善其身、劣币之间的交互追逐、交叉感染，不利于良币的生存。

当下的饭圈文化有逆向淘汰的趋势，这种趋势若任其下行，后果堪忧。

偶像与粉丝既能相互成就，也会彼此伤害。在不良的饭圈文化生态中，粉丝和偶像会形成恶性循环，造成双重伤害。

三家协会就吴亦凡事件发声

与那些处在注意力经济食物链上游端的偶像相比，粉丝们是弱势的大多数，即便在互联网语境下，粉丝以复数的名义浮游于饭圈，形成强大的“乌合之力”。

但粉丝们若放弃理性思考和个性权利，只是作为供奉偶像的影子力量，在群体狂欢中放弃独立思考，智商短路，情商掉线，被偶像牵着鼻子走，特别是被那些不良偶像“劫持”了双商，这种粉丝的命运既可怜，也可悲。

因此，健康的粉丝文化离不开粉丝个体的主体性自觉，少不了饭圈的自净、自律和自省。

当然，净化饭圈文化，仅靠饭圈的自净、自律、自省还不够，还须有圈外力量的正向介入，需要有社会共同体以及网络管理者的同向发力。

目前，饭圈文化处在低位循环状态，还有死结需要打开，这需要外部性正能量的涤荡和清场，需要用清流洗刷浊流，还饭圈生态以健康的正态分布和晴朗的氛围。