5年4次起诉离婚均被驳回：司法莫被“暴力威胁”绑架(2)

小大

用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

关键词：

2021-04-15 16:50:14 新京报

从司法实践看，请求离婚的次数的确是感情破裂的重要标准，就起诉离婚次数而言，虽然法律没有明确规定第一次起诉必须判决离婚，但实践中判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，再次起诉离婚，基本上都能判离。

即使第二次没判离，连续第三次也该离了。宁顺花“五年四次”诉请离婚，远远超过普遍认知中的司法“惯例”。

五年时间里，还有多次拘留，两次下达人身安全保护令，无论如何，这样的婚姻没必要也没可能再维持下去。

客观而言，鉴于客观事实上的搜集证据问题，承办法官在自由裁量权范围内审慎裁决，也很常见。

但对于这种有暴力倾向的一方以暴力裹挟另一方权益，进而“绑架”司法与社会的行为，若司法一再退让，恐怕很难保障家庭稳定和社会和谐——因为这个家庭已经处于暴力和胁迫之中，法律继续将其捆绑在一起，对女方的伤害只会越来越大，不仅婚姻名存实亡，还可能酿出更大的悲剧。

面对女方参加开庭都要带着遗书，当地派出所都坦言“压力很大，想了很多办法，但是都没用”的现实，晓之以理，动之以情看来已无法奏效，唯有严肃法律，依法办事才是处理这起离婚案（实际已不仅仅是一起离婚案）的应然选择。

针对陈某的暴力伤害和威胁报复，不能因为是夫妻关系就可网开一面，殴打伤害女方及女方的家人，甚至威胁、毁损女方代理律师的财物，经过三次拘留还不悔改，其行为可能涉嫌寻衅滋事罪。

而针对法官的威胁，根据最高院《人民法院法庭规则》以及刑法第三百零九条规定的扰乱法庭秩序罪，侮辱、诽谤、威胁、殴打司法工作人员或诉讼参与人，不听法庭制止，严重扰乱法庭秩序的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。

说到底，法律原则不能因为本就摇摇欲坠的婚姻家庭关系而成为摆设。

当代社会，婚姻价值观已经发生重大变化，婚姻自由包括结婚自由也包括离婚自由。对于离婚，人们早已能够宽容和理解，司法也应该顺应这种社会情势，而不是为了表面上的一时和谐，而埋下一颗更大的雷。

法不能向不法让步，安抚不法者，不能以牺牲守法者的利益为代价。男女平等，婚姻自由，始终是处理婚姻家庭案件的根本标准，也是现代婚姻法治应该坚守的基本准则。

□金泽刚

(责任编辑：周晶晶 CN032)

关闭

今日热点