7旬老人种4千余株罂粟获刑5年，是否属明知故犯成焦点(3)

小大

用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

关键词：

2020-11-28 22:24:31 新京报

是否构成非法种植毒品原植物罪值得讨论

北京慕公律师事务所律师刘昌松表示，非法种植毒品原植物罪，是指明知是罂粟、大麻等毒品原植物而非法种植且数量较大，或者经公安机关处理后又种植，或者抗拒铲除的行为。

根据刑法规定，非法种植罂粟3000株以上，法定刑为5年以上15年以下有期徒刑并处罚金或者没收财产。根据有关司法解释，“种植”是指播种、育苗、收取种子等行为。

“故本案老人虽只种植了两颗罂粟，育苗面积大约一平米，才长出几厘米高，但播种后已出苗4104株。”刘昌松认为，因而理论上讲，老人只有坦白之法定从轻情节而无减轻情节，以该罪从最轻判处有期徒刑5年，并无不妥。

刘昌松又表示，本案的特殊情况是老人已经74岁，又属于偶犯，只是觉得罂粟花好看才去栽种，主观恶性较小，这样的行为人若放在监狱里服刑改造，其必要性并不大；依据刑法第63条第2款在法定刑以下判处并适用缓刑，可妥善处理该问题。

北京市律师协会刑事诉讼法专业委员会副主任刘玲提到，这个案件是否构成非法种植毒品原植物罪，值得讨论。当事人七十多岁，系文盲，且长期生活在农村，对所种植的植物缺乏基本认知，不具备种植毒品原植物的主观故意。

“李某兰是年过70的老人又是文盲，难以知晓辩护律师参与诉讼的作用和意义，因此法院仍有责任通知其家属委托辩护律师。”刘玲说，在家属未委托律师的情形下，则应按“辩护全覆盖”的要求，通知法律援助机构指派律师提供辩护，这才是充分保障被告人辩护权行使的适当做法。

刘玲认为，非法种植毒品原植物罪系法定犯，与杀人、放火等自然犯不同，对此类案件进行性质判断时，要以“外行人的平行判断”为标准，在判断行为人是否明知、是否有犯罪故意时，要结合其年龄、阅历、受教育程度、动机等综合判断，做到情理、法理的统一。

新京报记者刘名洋见习记者周思雅实习生毕卿

校对张彦君

(责任编辑：路子康 CN078)

关闭

今日热点