“百香果女孩被害案”再审，让司法正义与人心共振(2)

小大

用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

关键词：

2020-11-11 23:27:56 新京报

基于这些情节，二审法院判决力度的“回调”，引发舆论反弹，也就不难想见。公众敏感的，既是针对幼女的性侵害，也是这样残忍的作案手段。

而在此关键时刻，最高法及时出面，对已经二审终审的杨光毅强奸案调卷审查，并决定指令再审的做法，无疑是对问题的正视，对公众关切的回应。

毋庸置疑，关乎公民的人身、财产权利乃至身家性命的司法审判，是裁决胜负、定分止争、惩恶扬善，维护社会秩序正常运转的必要手段。司法机关必须慎重对待，明察秋毫，让每一起案件都能经得起法律和事实的检验，经得起公众的审视。

但稍有法理常识者都知道，审判并不是“一加一等于二”的算术题，而是依照还原的事实对是非对错进行判断的活动。法官终究是人，加之特定时期的法律政策、不同地区的办案理念、不同群体的认知水平不尽相同，导致一些案件的裁判结果跟公众的朴素正义观和是非观之间不完全对表，这是无可避免的情形。这就决定了，裁判有可能出现错误和偏差，司法自我矫正系统的灵敏性因此也愈显关键。

某种程度上，当公众对某个重大案件高度关注时，是正确面对监督、及时回应关切，还是视而不见、将其拒之门外，既反映出司法机关的文明执法程度，又折射出社会的法治建设进程。

而最高法对二审终审的杨光毅强奸一案调卷审查并决定指令再审的做法，就跟民众期许的方向同向。这样重视案件质量，注重内部纠错，关注社情民意的态度和立场，本也是对法治精神的维护。

根据《刑事诉讼法》，最高法对各级法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级法院对下级法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级法院再审。即最高法有权对各级法院的裁判进行监督和纠错，以避免发生错案或严重背离公平正义的极端个案。

回到这类争议性案件上，公众对司法裁判及个案的高度关注，体现出了社会内嵌的公平正义诉求。而依法审判与尊重民意，绝非对立冲突。在此背景下，司法机关不能辜负民众信任，而应让司法与人心在正义处共振。

就现在看，“百香果女孩被害案”的凶犯从死刑到死缓，再到最高法指令再审，确实有了些“波折”，但这不是简单地要“回到原点”，而是在公义牵引下努力校准正义天平。循此路径，再审环节遵循罪责刑相适应原则和罚当其罪原则，对该案作出妥善处理，也可以期待。届时，“让民众在每一个个案中感受到公平正义”，也能更好地照进现实。

□史洪举

首页上一页 12共 2 页

(责任编辑：路子康 CN078)

关闭

“百香果女孩被害案”再审，让司法正义与人心共振(2)

相关新闻

今日热点

频道热点