和汪涵代言事件如出一辙,受害者认为明星代言人拍摄的广告对他们有引导作用,认为明星代言人也应该就事件负责。
另外现在又出现了一种全新的声音:
首先爆雷的其实都是承诺高收益的理财型app,说白了用户使用这些软件,在里面投资的目的很明确,就是为了生财。基本很少用户会因为是某明星代言而去使用,这个和一般的明星带货还是有本质区别。
其次这些爆雷的app平台全部都是获得了国家经营许可的,在明星为其代言时,它们都是合法合规。作为代言人不可能一直跟进一个企业的生产运营情况,后期这些企业无法兑现收益之类,代言明星根本不可能负责。如果要负关联责任,估计再多钱也没有人敢代言理财类的产品了。
发经营许可证的官方都没有责任,更不要不说只是阶段代言的明星。
如果要理清明星代言的责任,禁止代言可能是唯一的办法,但是并不适合
坊间认为明星代言人需要负连带责任的声音非常强烈,是完全可以理解的,大家都认为明星赚钱很容易,拿了动则数百万甚至过千万的代言费,应该负连带责任。
然而理性思考这个问题,明星所谓的巨额代言收入,相对于企业经营的角度,只不过是小钱。比如汪涵代言爱钱进的代言费,再高也不过千万,但是爆雷涉及的金额高达230多亿。
让明星代言广告,却要担负企业经营责任,显然也是不合适的。
当地时间7月7日,多国对英首相约翰逊发表的辞职声明给予回应。欧盟前首席谈判代表米歇尔·巴尼耶表示,约翰逊的离开“开启了与英国关系的新一页”。
2022-07-07 22:38:02首相这几天,北京,迎来一位老朋友。7月25日至26日,应习近平主席邀请,印度尼西亚总统佐科·维多多访问中国。会谈后,双方发布了两国元首会晤联合新闻声明。
2022-07-28 22:47:06联合新闻当地时间6月30日,白宫发表声明称,总统拜登已于29日批准俄克拉荷马州重大灾难声明,他下令提供联邦援助
2022-07-01 02:47:22拜登