果子狸养殖户起诉北大教授侵犯名誉权腾讯成被告(2)

小大

用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

关键词：

2020-05-10 11:33:00

江西吉安特种养殖户饶晓剑委托律师向法院递交的诉状。

原告认为，吕植的上述言论公然歪曲、捏造事实，对人工驯养繁殖与经营利用野生动物行业进行否定性评价，并经公共媒体与自媒体向公众传播，对包括原告在内的人工驯养野生动物从业企业和人员的社会声誉造成了严重损害，故侵害原告的名誉权，应依法承担相应侵权责任。

原告称，发现有微信公众号转发有关报道后，曾要求腾讯公司采取删除、屏蔽或者断开侵权文章网络链接，但后者没有采取有关必要措施，同样侵犯了原告的合法权益。

原告请求法院判令吕植向原告公开赔礼道歉、消除影响，并赔偿原告损失10000元，请求法院判令腾讯公司删除、屏蔽或者断开侵权文章的网络链接。

5月8日，原告已通过网上立案系统向深圳市南山区人民法院递交了起诉材料。

5月9日下午，深圳市南山区人民法院立案庭工作人员称，该案目前仍在等待审查受理。

饶晓剑告诉记者，他的养殖场目前饲养着8000多头果子狸，投资2000多万元，三个多月的禁止运输和交易，令他损失惨重。

果子狸养殖户起诉北大教授

多名养殖户称，大约有上百名特种养殖户为此次诉讼筹集费用，其中以果子狸养殖户为主，其余为竹鼠、蛇、蓝孔雀等野生动物养殖户。

吕植团队成员：暂不回应，起诉是养殖户权利

5月8日晚，吕植创办的山水自然保护中心团队成员回应称，由于案件尚未得到法院受理，团队暂时不作回应。

他认为，养殖户属于弱势群体，需要通过诉讼发声：“这是他们的权利，我们也不好回应”。

澎湃新闻记者多次联系吕植，截至发稿尚未得到回复。

2月10日，北京大学保护生物学教授吕植曾接受凤凰网风向人物专访，探讨野生动物利用对公共安全的影响，主要阐释了杜绝食用野生动物、重新界定合法与非法利用、重建人工繁育野生动物监管模式、整顿现有检验检疫、人工繁育行业转型等问题。

吕植指出，野生动物在交易过程中信息不透明，执法人员、专业能力欠缺的情况下，监管执法存在漏洞，名为驯养繁殖实为非法收购的现象突出。

即便养殖具备相关许可，也很难做到充分检验检疫，甚至无法取得检疫证，更不用说非法养殖。

她称，总体不应该继续鼓励发展人工繁育野生动物。

对于养殖行业因此受到的损失，吕植建议政府进行扶持，不过养殖户个人也应承担相应责任，尽早转型。

早在1月24日，吕植便曾联合全国共19名院士学者，发布杜绝野生动物非法食用和交易的倡议。

1月25日，国家林草局发布《关于进一步加强野生动物管控的紧急通知》。

1月26日，市场监管总局、农业农村部、国家林草局再发公告，要求禁止野生动物交易活动，对饲养繁育野生动物场所实施严格隔离。

果子狸养殖户起诉北大教授

养殖户的不满还包括：吕植曾在接受光明网采访时指出，无论野外还是人工饲养，凡是野生动物就不能吃。但养殖户认为，不能全面打击禁止野生动物人工繁育行业。

2月24日，全国人民代表大会常务委员会作出决定，要求禁止非法野生动物交易、革除滥食野生动物陋习。

没有列入《畜禽遗传资源目录》的陆生野生动物，一律禁止食用。

农业农村部4月8日公开《目录》（征求意见稿），其中竹鼠、果子狸和蛇均不在特种养殖名单内。

5月8日已截止意见反馈。

多名养殖户呼吁有关部门科学评估，将具备相对成熟人工繁育技术的特种动物纳入《目录》。

江西省井冈山市碧溪镇养殖户吴远深说，面临不断的亏损，如果最终要禁养，希望能得到公平公正的补偿。

(责任编辑：周晶晶 CN032)

关闭

果子狸养殖户起诉北大教授侵犯名誉权 腾讯成被告(2)