高管涉性侵养女案还有多少疑点

原标题：涉嫌性侵养女的公司高管，被解除劳务合同，警方深夜通报

4月9日，杰瑞集团微信公众号发布声明，宣布在获悉“高管涉嫌性侵养女”事件后，已与鲍毓明协商解除劳动合同。

烟台警方：

去年10月已再次立案，仍在侦查

4月9日深夜，山东省烟台市公安局芝罘分局官方微博发布《案情通报》称，鲍某某已于去年10月再次立案，仍在侦查中。

通报全文如下：

案情通报

2019年4月8日，一女子到我局报案称，其三年多来被“养父”鲍某某多次性侵，我局于次日立案，并商请检察机关提前介入。

经侦查，综合各种证据，认为鲍某某不构成犯罪，遂于2019年4月26日决定撤销此案，并通知了当事人。

后根据当事人及其律师提供的一些新的线索，我局于2019年10月9日决定再次立案，并在本地及其他涉案地做了大量调查取证工作。

目前侦查工作仍在进行中。我局将严格依法办案，切实维护当事人合法权益。

烟台市公安局芝罘分局

2020年4月9日

高管涉性侵养女案还有多少疑点

本人回应：

“我和她从来没有以‘养父女’的关系相处”

最新消息：中兴通讯称已收到鲍毓明辞去独立非执行董事职务申请

4月9日，中兴通讯回应称，鲍毓明律师是中兴通讯董事会聘请的独立非执行董事，媒体报道的属于其个人问题，公司并不知情，不便评论。公司正在联系其本人予以核实。

此前一天的4月8日，澎湃新闻报道了《上市公司高管被指性侵养女四年 警方立案》的消息，爆料人称，烟台一上市公司高管自约2016年起性侵14岁养女小兰（化名），公安部门已经办理。

在报道中，小兰生母称，认为小兰一直不顺利，因为迷信而寻一养父母，可以冲灾。

2015年9月，小兰生母将女儿“送养”给鲍某某。

鲍某某以“养父”身份带走小兰。

3个月后，鲍某某在老家天津对她实施第一次性侵。

小兰称，当时她刚满14周岁。

不过，该高管4月9日在接受一家媒体采访时称，自己不会触犯法律底线，并称“事情并不是像她说的那样，事情说起来话长，但我和她从来没有以‘养父女’的关系相处”。

据了解，前述报道所指的上市公司高管指向的是鲍毓明。

高管涉性侵养女案还有多少疑点

可查资料显示，鲍毓明自2018年起任中兴通讯独立董事，现任烟台杰瑞石油服务集团股份有限公司及其附属公司（合称“杰瑞集团”）副总裁兼首席法务官。

鲍毓明在中兴通讯的独立非执行董事任期至2022年3月。

除了独董，他还是中兴通讯第八届董事会审计委员会委员、提名委员会委员、薪酬与考核委员会委员、出口合规委员会委员。

根据中兴通讯2019年年报披露的简历，鲍毓明，男，1972年出生，1994年毕业于天津大学获工学学士学位，1999年获天津大学管理科学与工程专业硕士学位；2001年于美国桥港大学获得计算机硕士学位；具有中国律师资格与美国联邦最高法院出庭律师资格。

鲍毓明自1996年起从事律师工作，先后在京津地区律师事务所任合伙人，驻美国纽约和加州工作近十年，曾任美国思科、美国新闻集团、香港南华集团等跨国企业资深法律顾问。

前述中兴通讯的年报称，鲍毓明是教育部认证高层次海外留学人才、国家外国专家局认证外国专家、全国十佳总法律顾问，兼有纽约长岛商学院讲师、西南政法大学研究员、中国行为法学会教授等教研经历。

鲍毓明在中美法律与合规方面拥有丰富的经验，也有广泛的管理与技术背景。

“上市公司高管被指性侵养女”案持续发酵

近日，南风窗一则报道，更是披露了大量惊人的细节。

这其中，被踹裂的白色床单、鲍某明赤裸上身专注解胶带的照片、受害者腕上的累累伤痕，似乎都在传达着这个少女曾经噩梦般的经历。

然而，对于少女李星星（化名）这些惨痛遭际，当事人鲍某明却一概否认。作为一名“法律从业者”，他坚称少女说法纯属捏造，声明“会证明我的清白，我也会追究她的诬告陷害诽谤的责任”。

目前，烟台市公安局芝罘分局向媒体证实，案件正在办理当中。

只不过，这起案件曾经于去年4月被立案，后又被撤案，而第二次立案是在去年10月，案件侦办至今已过去6个月。

半载过去，毫无进展，这也引发了广泛质疑和不满。

围绕这个案件，显然还有着诸多疑点。

疑点一：少女有无认“鲍”作父

这个案件尤为吊诡的一点，就是少女的母亲，为何会将自己的亲生女儿拱手让给了陌生人。

据媒体报道，少女李星星14岁前遭遇了诸多不顺，一路磕绊，让其母或出于某种“迷信”，认为可以通过托运命旺达的人代养，而改变遭际。通过网友介绍，她认识了陌生人鲍某明。

鲍某明是外人眼中光鲜亮丽的成功人士，他出身名校，是高管、独董，是众多著名公司的法律顾问，资料显示，他还具有美国联邦最高法院的出庭律师资格。

▲鲍某明个人网站显示，他自称持有中美两国律师执业证，“可获准出庭执业”。

从女方说法和媒体报道看，他情商颇高，对李星星母女关怀备至，擅长与孩子打交道，让人觉得“可靠”。良好的教养、强大的亲和力以及过硬的经济条件，成功获得了少女母亲的信任，让李星星14岁起，认“鲍”作父。

鲍某明对二者父女关系予以否认，但“养女”方说到的囚禁公寓保安提到，鲍住在该公寓时，每天下班回家，只知道他跟女孩以父女相称。

目前，少女是否出自单亲家庭不得而知，认陌生人作父是否还另有起因，也不可知。亲生女儿有着长达三年的性侵遭遇，作为母亲，此前是全无知晓，还是知晓了而无能为力，也让人怀疑。

从报道中能够看到，少女母亲在得知女儿遭遇后，也在为维权奋力奔走，她辞掉工作，找律师、媒体，报案、查证，似乎肩负起了作为母亲的责任。

尽管如此，将亲生女儿交给一位陌生人代养，这样的行为仍然令人疑惑。

据报道，在鲍某明的手机浏览记录中，能够看到他连续访问过数名“送养”“送养女宝宝”的用户空间。这些用户是谁？他们背后是否存在非法黑产，还需要进一步的追索、查证。

可以肯定，如果真如女孩所说，那鲍某明的行为堪称恶劣——无论是多次要求女孩一同观看恋童癖视频，并逼迫她模仿，还是2019年4月，她发高烧且在生理期遭其强暴殴打（这致使她直接报警），都跟其上市公司“首席法务官”和资深法律人士的身份，存在巨大的反差。

▲9日上午，当事女孩对记者称，涉事男子经常逼她看儿童色情视频。

疑点二：第一次撤案经得起检验吗

第一次立案，是因为少女自杀。

自杀未成的次日，2019年4月9日，少女的遭遇开始为警方所知。

当时，李星星向警方做了笔录并提供了不少物证，包括带有血液和精夜的卫生巾、鲍某明擦拭过的纸巾。并且供报说鲍某明处有大量“儿童色情片”。

此外，媒体报道，当地检察院对此案还进行了提前介入。

但诡异的是，几天之后，李星星向当地警方索要DNA检测结果，办案人员却未给，并且告知未查找到鲍某明电视、电脑中的“儿童色情片”，直接给了她《撤案决定书》。

而李星星又对媒体提供了视频播放记录图片，显示确实有“儿童色情片”的观看痕迹——当然该图片真实性待查究。

对于这一立案、撤案的具体过程，当地警方需要给出详细的说明，并给出解释，为何不出具检测结果以及为何做出撤案决定，以证实李星星说法的真伪，回应舆论质疑。

疑点三：二次立案为何迟迟无果

第一次立案未过之后，少女屡次自杀并且因为有了严重的心理障碍而入院治疗。这之后，其母亲意识到了问题严重性，开始多方奔走，这才有了去年10月份的再次立案。

在烟台当地检察院的监督之下，这次当地警方认定有犯罪事实发生，“需要追究刑事责任，现决定立案侦查”。

然而，直到现在该案广为人知，引发舆论热议，鲍某明一直都在公司正常上班，显然并没有受到什么人身限制。那这半年时间，当地警方到底立案侦查到哪一步了？

第二次与第一次立案，当地警方在犯罪事实层面上为何有了迥然相反的判断，这需要进一步的回应。而长达半年的时间，案件的侦查有何进展不得而知，目前当地警方的回应是“请相信警方会依法公正处理”，这显然无法回应舆论的关切与质疑。

媒体对于鲍某明涉性侵的报道还是单方说法，是否有其事，仍需兼听两方、讼听两造。

但女方提供的鲍某明说话录音、半身裸照、聊天记录与视频播放记录，都为事实判断提供了某些草蛇灰线。

目前，鲍某明所属的杰瑞集团已与其解除劳动合同。对于鲍某明的“罪行”，他本人一口否认，目前也不宜做盖棺定论，但在多方查证下，相信很快便会有结果。

无论如何，对该案的处理都需要不枉不纵、不偏不倚，无论是性侵未成年人还是诬告，都要置于法律框架下公正处理。

期待案情真相，及早公之于众。