中华网

设为书签Ctrl+D将本页面保存为书签,全面了解最新资讯,方便快捷。
军事APP
当前位置:新闻 > 社会新闻 > 社会新闻更多页面 > 正文

傍名牌?学而思状告思而学侵权 索赔100万

傍名牌?学而思状告思而学侵权 索赔100万
2019-08-23 17:19:44 长江日报

    原标题:傍名牌?“学而思”告“思而学”侵权,索赔100万

    长江日报融媒体8月21日讯 商标的字序颠倒是否也会“傍名牌”。长江日报记者21日从武汉市中院知识产权庭获悉,北京“学而思”状告武汉“思而学”侵害其注册商标专用权及不正当竞争,索赔100万元,最终,法院判令武汉思而学停止侵害学而思相关商标,并赔偿30万元,但并不支持存在不正当竞争行为。

    记者了解到,北京学而思教育科技有限公司(简称学而思)将武汉市洪山区思而学培训中心(简称思而学)告上法庭,认为思而学侵害注册商标专用权及不正当竞争,去年3月,市中级人民法院对该案进行了公开审理。

    学而思诉称,来汉调查发现,思而学在企业的门店、宣传、推广中使用了“思而学”“思而学教育”的标识,该标识与学而思商标高度近似。鉴于“学而思”注册商标已经积累了极高知名度,被告的商标侵权行为和不正当竞争行为极易导致公众混淆误认,被告应当承担相应法律责任。

    学而思提出了相应的诉讼请求:要求思而学停止在教育、培训服务领域内使用与“学而思”相同或近似标识的商标侵权行为;立即停止在教育、培训服务经营活动中使用“武汉市洪山区思而学培训中心”名称的不正当竞争行为,赔偿经济损失及合理费用开支总计100万元。

    思而学则辩称,“思而学”作为名称的简称,已于2008年在服务活动中广泛使用,使用“思而学”标识的时间早于“学而思”商标的注册时间,在本地市场具有影响力和知名度,将“思而学”作为名称中的字号,并无攀附涉案注册商标或原告商誉的故意和必要,没有违反诚实信用、公平竞争原则。

    该案的争议焦点在于:使用“思而学”“思而学教育”等标识的行为,是否侵害了原告的注册商标专用权;其次,使用名称“武汉市洪山区思而学培训中心”的行为是否构成不正当竞争。

      关键词:

      相关报道:

        关闭
         

        世卫组织:中国境外新增新冠肺炎病例超过中国境内

        20-02-26 22:40:53中国境外新增新冠肺炎病例超过中国

        速扩!宁夏紧急追踪自伊朗输入病例接触者

        20-02-26 22:34:37宁夏紧急追踪自伊朗输入病例接触者

        韩国新冠肺炎致12人死亡 防疫部门称致死率约为1%

        20-02-26 21:42:00韩国新冠肺炎致12人死亡

        重庆务工专列抵京

        20-02-26 14:43:47务工专列

        相关新闻