二是在以市场主体和人口数量、人口增速、内外资利用情况、税负情况等为指标的软环境指数评价上，前三名分别来自青岛、西安、成都，东北有一家哈尔滨经开区上榜。

三是国内部分二、三线城市企业数量增长较快，“北上广深”等一线城市的经开区企业数量增速放缓。这说明二、三线城市提升城市管理水平的潜力远高于一线城市，城市“智慧”升级的想象力较多。

四是在包含图书馆数量、医院数量、学校数量等指标在内的社会服务指数上，上海漕河泾、哈尔滨、西安分列前三位。北京在30个经开区所在城市中最高的建成区绿化率。排名前五的经开区中，除北京外，其余四个均靠近海洋，属于海滨城市，这使其具有较好的空气质量和建成区绿化率。

五是在市场容量方面，苏州工业园区市场容量指数居首。其后则是昆山经开区、北京经开区、广州经开区、上海金桥经开区、上海漕河泾新兴技术开发区等。

国家行政学院教授汪玉凯认为，《报告》自上而下梳理全国各地经开区的营商环境优点和不足，对地方经开区提升开放型经济质量，打造现代产业体系有很强的借鉴意义。同时，各地经开区在比较学习相关指标体系时，能有具体“短板”可寻，掌握自身缺点和未来发力点。今后，能够借助大数据、移动互联网、人工智能等手段更好地向智慧城市发展，从根本上解决“城市病”问题。

“城市病”需要更多城市“智能”升级

现阶段我国城市产业发展普遍存在缺乏顶层规划、全局视野、精细化管理、先进技术手段等4大难题，由此带来相对普遍的交通拥堵、公共资源缺乏、社会管理水平不高等“城市病”。

能否用大数据、人工智能、物联网等新技术，实现电脑帮人脑管理城市、帮人脑节约资源、帮人脑治理拥堵、帮人脑解决诸多“城市病”？

相关报道: