滕华涛

原标题：导演滕华涛谈《上海堡垒》争议：我用错了鹿晗

鹿晗在片中饰演江洋

《上海堡垒》

新浪娱乐讯由滕华涛执导，鹿晗、舒淇主演的国产科幻片《上海堡垒》映前宣传声势庞大，映后却遭遇口碑滑铁卢的窘境。主创人员滕华涛和原著作者江南接连出面，在微博上向观众致歉，而滕华涛日前也再次接受“毒舌电影”采访，回应负面口碑以及选用演员等争议，他解释称：“我道歉没有任何人胁迫，也没有任何商业目的，就是个人选择”。在谈话中，滕华涛也谈到影片的巨大争议之一——鹿晗，称自己从技术上讲对鹿晗没有任何的意见，但忽略了演员类型的差别，“我用错了鹿晗，在一个不适合他的类型里”。

滕华涛解释自己“错用”鹿晗的原因，称自己想拍的是科幻战争题材的电影，但在选用演员的时候忽略了鹿晗的演员类型，“我用错了鹿晗，在一个不适合他的类型里”，也意味着，滕华涛正面承认：鹿晗不适合饰演科幻战争题材。另外，在谈到江洋（鹿晗饰演的角色）的刘海发型时，滕华涛也坦诚：“我觉得可能是一个（问题），但这是一个不可逆的事，定下来拍完了，我还有别的可能性去调整吗？”

被问及如果有重来的可能性，是否会换演员，滕华涛表示自己直觉是“不是鹿晗不好，而是我们没有拍过这个类型的片子”，而在没有经验的前提下，“是不是能让鹿晗这样的偶像去演，当时没判断好”。

另外，滕华涛也再次辟谣鹿晗天价片酬一事，强调他“收了很少的钱”。他表示自己在2017年决定启用鹿晗时，没有考虑到大家会对流量明星的一些意见，“流量明星永远是把双刃剑”，他也否认自己启用鹿晗是出于流量考虑——粉丝们能买的电影票，转换能量是有限的。

在采访中，滕华涛也提到，演员都是自己选的，而且是“无辜的”，“在影片成绩不好的时候，你指望人家说点什么（道歉）也不现实”。（新娱/文）

下文为授权转载，来源：sir电影

原文标题：《国产片年度惨案：我用错鹿晗》（节选采访对话部分）

01

为什么要主动道歉？

从来没有主观上想做出一个烂东西

Sir电影：第一次联系您是周一晚上（8月12日，滕华涛导演道歉第二天），当时豆瓣评分是3.3分，现在又降到3.2分。这结果是不是让您大吃一惊？

滕华涛：我自己也不是特别好说，平时看片子，并不会以豆瓣的评分作为标准。上映之前，听说豆瓣已经被攻陷等状况的声音。现在豆瓣的评分跟我的创作并没有直接的关系。此刻坐下来，就是跟演员坚持把该跑完的路演跑完了，还没来得及跟团队一起做复盘，反思。今天我所说的很多话，也只是作为导演在创作方面的一些直觉。

Sir电影：要的就是直觉，因为它没有经过筛选或者被干扰。

滕华涛：嗯，剩下像宣发的一些东西，我也没有（发言权），而且我自己一贯的风格，咱别片子不好就赖宣发，什么最后都赖到人家头上。

Sir电影：所以豆瓣3.2分，您其实也没有太把它当回事？

滕华涛：说这话可能有点得罪网友。我自己看完片子，包括跟家里人都说，还是很对得起自己的。不管是从态度还是技术上，从来没有主观上想做出一个烂东西，滥竽充数混日子，来偷摸挣把钱。（滕华涛口中的“家里人”包括父亲，第四代著名导演滕文骥；母亲翁路明，中国第一部儿童科幻电影《霹雳贝贝》的联合导演、编剧。）

Sir电影：印象中，华语电影导演里，这样规模电影还在上映期间，第一个站出来为口碑道歉的就是您了。道歉的动机是什么？

滕华涛：第一天就被说成这样的，终归有人站出来负个责任。这个时候，如果我不出来，谁更合适呢？（片方？）人家钱也出了，我昨天还听说有一些人在网上扒制片方的背景，看看有没有什么黑点。

Sir电影：有人说是不是想靠道歉然后再博回来点（眼球）？

滕华涛：这个要有用的话，估计以后谁拍了不好的都出来道歉了。你让人家片方出来，片方对于观众来讲是一个很虚幻的概念，会有部分人会觉得片方都是一些奸商。你说让人家宣发的出来也不合适，人家不是创作人员。演员也是无辜的，虽然挨骂挨了那么多，终归也是我们选的演员，人家演员是被动的，拿了剧本觉得其实对这种题材都有犹豫，但是最后还是坚定地来了，这个成绩不好的时候，你指望人家说点什么也不现实。所以，我道歉没有任何人胁迫，也没有任何商业目的，就是个人选择。

02

为什么选鹿晗？

我用错了鹿晗

Sir电影：既然您说到演员，我觉得可以说一下鹿晗。坦白说，有一些打一星，两星的，不能忍的是鹿晗。

滕华涛：我自己从技术上来讲，对鹿晗没有任何的意见。演员是我挑的嘛。最后这个喊完“咔”过的也是我。但是呢，确实，通过这一次之后，如果要反思，我确实忽略了一点，我们想拍的这种科幻战争，和他的演员类型的差别。我用错了鹿晗，在一个不适合他的类型里。怎么把科幻的东西呈现出来，我在这个问题上花了大量的时间和精力，导致我顾及剧本、故事、人物关系等方面的就少了，严重失衡，而后者本来是我所擅长的。

Sir电影：电影还没有上映前，我们的第一次对话主要就是讲您的创作动机，其中也提到客观存在经验不足的问题。

滕华涛：对，这个障碍是没办法说跨越就跨越。因为你没有拍过。别说我没拍过，做后期剪辑的这些人也没面临过这样的问题。摸索中，有些东西是呈现在演员身上了，还有一些东西不是。如果是在拍真实电影，有些问题我可能凭借经验很快就能消化、解决。但在这个类型，不到最后一刻，哪怕是看demo版，都不一定能马上看出来。直到最后一刻，我感觉特效做得不到位，场面还需要更长一些，把气氛造起来，去弥补演员文戏的薄弱，已经来不及了，没时间。

Sir电影：有些评论觉得鹿晗扮演的角色并不是拯救地球的英雄，感觉收尾得很仓促，不了了之。

滕华涛：我在想怎么出的这个状况，是不是真的要多搁一些文戏放在他（鹿晗）身上，让大家看明白感情的起承转合，会不会好一些？但，我当时想的是，等整个场面的氛围都起来的时候，观众会不会又觉得让他去拯救世界，有点……不是一直在谈情说爱吗？

Sir电影：观众觉得这个角色可信度很低，他的发型都不是对的。

滕华涛：我觉得可能是一个（问题），但这是一个不可逆的事，定下来拍完了，我还有别的可能性去调整吗？

Sir电影：如果再给您一次选择的机会，是不是会换演员？

滕华涛：当时选鹿晗和舒淇，确实想到打反差感，既然说的是暗恋嘛。但现在看来，很多观众关注的是他们与科幻类型的匹配程度。我现在的直觉是，真的不是鹿晗不好，而是我们没有拍过这个类型的片子，也不清楚演员在里面呈现的样子是什么，是不是能让鹿晗这样的偶像去演，当时没判断好。

Sir电影：但鹿晗在张艺谋的《长城》，有少数评论还是肯定的，大概张艺谋把他的角色、戏份控制得很合适，刚好又扮演的是一个没有脱掉稚气的少年，到了您这儿，又不行了。

滕华涛：（《上海堡垒》）刚好赶上他想求新求变，但又没完成蜕变的节点。原来，我们直觉觉得，《明日边缘》汤姆。克鲁斯也是帅哥，怎么人家能用帅哥拯救世界，我就不行了？

Sir电影：当时为什么不考虑用新人，就像《流浪地球》里的屈楚萧。现在的质疑声其实也有大家对于流量明星情绪的反噬。

滕华涛：现在对他的质疑肯定有这种原因。我在2017年定的他，确实没想到会有现在的状况出现。当时我作为导演，考虑的就是小鹿适合江洋这个角色，一个略显羞涩的，有少年感的。拍戏永远是，选角会有各种各样的情况。有的不看好，有的没档期，有的虽然不是小鲜肉，开的价钱比小鲜肉贵多了。这个是我们自己说，讲出去别人也不信。人家小鹿也不会去讲，其实他真的收了很少的钱。

Sir电影：2017年，其实是鹿晗最红、最火的时候。您选他应该也有商业上的考虑吧。比如说他的流量，他的人气。

滕华涛：没有，我们一直也在跟片方强调，用所谓的流量明星永远是把双刃剑。他们肯定对于宣传上会有一定帮助，但绝对不会对票房有什么帮助。这些粉丝一定会在宣传上努力地替他的偶像呐喊助威，他们能买的电影票……转换是有限的，这个很早大家就有共识了。

Sir电影：您跟鹿晗本人还有交流吗？还是大家都有一个默契，我们都很尴尬，不谈了，也包括舒淇。

滕华涛：舒淇最后还一起走了两站。我跟舒淇还好吧，没有聊太多的东西。她自己也是看了影片之后，也不大理解外界的说法。大家就说，就翻篇呗。小鹿，因为后来我们在上映之前分开了，互相只是发了一些稍微鼓励一点的微信吧，也安慰我。我说我没事，你也就别那个什么，该干嘛干嘛。

Sir电影：他背负的舆论压力也不会少于您吧，不少评论都关于他。

滕华涛：是。尤其是有大量的（评论），从上映9号的凌晨12点开始到早晨8、9点钟，电影还没有放完，大量的，一搜评分都是奔着他去的。

Sir电影：您觉得这里面有一些黑粉？

滕华涛：肯定有黑粉。我不太想把这些事全都推到某种阴谋论上去。反正没有人会不组织（水军），尤其是现在的电影市场，其实我们自己也知道，行业里有人专门在组织黑粉。这就是行业的一个（秘密），就跟买收视率似的。

03

为什么不拍成爱情电影？

那么多钱拍爱情，听起来就不靠谱

Sir电影：事后看，我们就老老实实拍一部爱情电影会不会好一些？

滕华涛：我最开始特别坚持，选《上海堡垒》这个项目，就是想突破，自己别老再拍爱情片。当时制片方问过跟你一样的问题，说大量书迷都是因为喜欢这两个人的爱情故事。我反问了一个问题，咱们拍爱情电影，是不是也有天花板？无论票房，制作都有（天花板）。只要把这个事推到未来，出现外星人入侵，都得花现在差不多的制作费用。我花了那么多钱，就做了那么大的爱情故事。这个好像听起来就不靠谱。

Sir电影：现在后悔吗？

滕华涛：我现在还不后悔。我听说这两天有人骂制片方，说他们胁迫我把原来的爱情戏剪了不少。没有的事，是我自己（选择的）。我们确实还拍了很多文戏，为什么剪？真的是跟特效对比，那个东西扑面而来，你会发现特别奇怪，都打成这样了，怎么还有人有机会谈恋爱？

特效与爱情戏放一起就是不成立。

Sir电影：那我举个例子，花那么多钱拍爱情故事，大家最熟悉的，经典的就有《泰坦尼克号》。

滕华涛：是，但它毕竟是在人类的认知范围内，是在一个相对封闭的空间里，没有外星人，超出想象范围外的东西。我自己从专业角度上分析，人类都面临灾难了，妈呀，你们俩在这儿嚰嚰叽叽的，老谈这恋爱，不好好去打仗，去打外星人去。其实我自己觉得如果真要着力拍爱情戏，一定会比现在（被骂得）更惨。

04

为什么是科幻片？

《上海堡垒》关不了科幻电影的门

Sir电影：导演会不会真的觉得，拍这部电影没有准备好？

滕华涛：我觉得自己还是准备好了，准备了六年啊。就觉得得试吧，电影是永远分析不出来的，肯定不能坐在这儿空想。电影永远都是拍出来的，你不拍永远不知道怎么回事。纯等也没有什么希望吧。

Sir电影：那您会后悔拍这部电影吗？

滕华涛：没有，我没有什么后悔，但确实没有想到会被说成这样。

Sir电影：现在的口碑状况，有没有对您的声誉产生影响？

滕华涛：我估计会有一个比较……一段时间去修复吧。我个人心态还好，毕竟是在幕后工作，也不是像张艺谋、陈凯歌这样的大导演，那么受关注。对于科幻电影这个类型，大家可能又得停滞一段时间，可能很多人本来抱着根本做不成的心态。你看验证了，就是弄不成的。（会因此内疚吗？毕竟您是这部电影的导演）我没有内疚感，你不尝试连失败的机会都没有，失败能让人知道哪儿出了问题，这是我要表达的。我最不喜欢的一种状态就是，含含糊糊做了一个东西。这个东西成功过，也不知道是命好吧，失败了也不知道到底败在哪儿？所以，像《上海堡垒》这种状况，这个创作的类型，存在我的盲区。

Sir电影：您的父亲知道这些事情吗？

滕华涛：当然，但还没有交流过具体情况，因为一直跑路演，还没回家呢。

Sir电影：这段时间有过特别脆弱，想放弃的一瞬间？

滕华涛：确实有挺难过的时间，但不至于放弃这个职业。我自己的出发点是，片子是我自己做出来的，知道做出来有多难。在这么大的难度之下，我还把它给做成现在这样了。我也相信跟我一起工作的工作人员，面对这个作品的时候，其实大家都是挺骄傲的。

Sir电影：那对于外界不客气的声音，诸如“圈钱的”怎么看？

滕华涛：我一直有一个观点，最好你去看看，你有自己的判断。现在好多是没有看，跟着起哄的。如果都看了，除非网上有盗版，我们的票房应该不是这个数吧。就说网上这么多打分的，要说打分的都买过一张电影票的话，我们为什么是现在这个数呢？我认为很多人压根到现在没有看过我的电影。

Sir电影：您觉得这个片子，感觉有哪些经验，在操作技术上的一些经验您觉得是可以分享的。

滕华涛：那很多。科幻片必须建立世界观的。刚开始我觉得，像《上海堡垒》这样的，外星母舰，有捕食者来了，其实是不需要世界观的。后来发现，即使这么简单的外星人入侵，也要交代清楚来源。中国观众对科幻的理解，跟国外不太一致。中国观众需要有一个复杂、庞大的世界观，类似三体。这样他们才能信。我也曾经跟片方建议，有过困惑，要不要强调是科幻片，能不能说是未来的某一次战争？不让观众对这个类型有太高的期待，既定的认知。

Sir电影：您跟投资方有分歧吗，比如既然做大，一些该花钱的地方没到位？

滕华涛：真的没有。投资方也很冤。举一个小例子，按照好莱坞的的情况，拍这种科幻片，好多场景需要一种油漆工来，他对于整个的质感等等很重要。这个做不好，可能后期需要很多钱和时间来弥补。我们当然同意了，那好啊，你们能推荐一些吗，真的是最便宜的，澳洲的，压根不是好莱坞主流，人来了就要三百多万。这怎么可能，只能放弃，靠我们自己去琢磨。这是挺现实的一个事。电影本身就是这样，就是类似赌博。

Sir电影：最后想问，您觉得中国科幻电影的大门，到底是关了还是没有，很多网友都在说，国产科幻始于《流浪地球》，终于《上海堡垒》。

滕华涛：这个事，我发了一个道歉的微博，但我不觉得中国科幻电影的未来会靠一部电影成了，也不会靠一部失败了，更不是一帮在旁边起哄的，说关门就关门。我还是那句话，你不做是永远都不知道，做了失败了，至少我知道败在哪儿，总比不做的那些人强。

以上，就是《Sir电影》对滕华涛导演的第二次专访内容。

相关报道: