以漳州公布的三座桥中的南山大桥为例，可以查到的资料是，该桥的长度为366米，远远超过100米的大桥门槛。不知道，这样的桥梁，定义为大桥有什么不妥。民政局在作出改名的决定时，怎么连专业的标准都懒得翻一翻？

无论小区还是大桥的命名，不分青红皂白，一声令下就推翻。这么做其实很无理，很粗暴，缺乏对民生，对权利的基本敬畏。

须知，一个地名，不仅是纸面上的几个字而已，它涉及太多的问题。改一个名字，往往意味着房产证、公交站牌、工商登记、地图等都统统要改，那些花了大价钱做的地标、标识，招牌等等，如今全部要丢弃重做。劳民伤财且不说，还造成了资源的极大浪费。地名的变来变去，也给民众造成困惑，给生活带来莫大的不便，这些高昂的社会成本，更远远超过金钱和财产的有形损失。

此前中纪委机关报曾发文批评，某些地方乱改地名，是畸形政绩观的驱使，是权力的任性在作祟。现在，某些地方打着“整治乱改地名”的旗号，行乱改地名之实，这背后恐怕依然是畸形政绩观，是权力的任性。

当初，为了烘托政绩，地名的命名巴不得越大气磅礴越好，如今，为了向上级邀功，展示地名整治的“政绩”，居然鸡蛋里面挑骨头，连大桥的“大”字，也看不得。如此翻来覆去，朝令夕改，不是折腾又是什么？

相关报道: