不过，他接着又说，案件中涉及的文章在首页有显著提醒：“本文根据网上通稿和新闻，结合个人的推测，得出的结论。并不代表一定是真正事实。不对所写内容的真实性负责，特此声明”。因此，普通民众不会认为是“事实”。

彭某认为，自己的文章和言论在言语尺度上不存在侮辱他人的情形，也不存在捏造事实公然丑化他人人格的情况。评论公共明星“整容”不属于宣扬他人隐私，评论“塑料姐妹花友情”不构成丑化他人人格。至于“买热搜”之类，也都在意见表达的正常范畴，属于普通大众基于“热搜刷榜”乱象这一客观现实对公众人物的合理质疑。

最后，彭某说，自己只是在读学生，经济实力有限，杨幂索赔金额过高，请求法院对赔偿金予以免除或减少。

西城法院审理后认为，彭某注册自媒体长期对于杨幂与各女艺人“互撕互黑”的评价，文字间充满揶揄、调侃语气，持续针对杨幂一人“发难”，客观上造成读者对杨幂人格评价降低，而非彭某所称仅是“言论表达尺度”层面。因此，彭某的行为已构成对于杨幂名誉的侵权，应承担相应赔偿责任。

法院判决彭某将涉及杨幂的相关稿件和博文从后台删除。并以书面形式向杨幂道歉，内容需经法院审核。还要将道歉内容连续30天刊登于其管理的微信公众号“刘空青”、知乎平台“刘空青”、新浪微博“空青社”上。此外，彭某还要赔偿杨幂精神损害抚慰金5万元及公证费16000元。

鉴于杨幂没有提交因彭某的博文导致其丧失商业机会的证据，法院没有支持杨幂索赔经济损失的诉讼请求。

一审判决后，彭某提出上诉。二中院近日作出终审判决，认定彭某的言论已明显超过合理尺度，驳回上诉，维持原判。

相关报道: