2015年底，欧洲监管部门也对高通的销售策略展开调查。欧盟称，从2009年至2011年，高通以低于成本价销售某些基带芯片，将竞争对手英国手机芯片厂商 Icera 给排挤出市场。

2016年12月，韩国公平贸易委员会宣布，高通在授权专利和销售智能手机芯片时妨碍市场竞争，决定对高通处以1.03万亿韩元(约9.12亿美元)的罚款，创下韩国反垄断史的最高罚金记录。

2017年，由于存在拒绝向不同意其专利授权条款的手机制造商销售芯片等涉嫌垄断市场问题，台湾公平贸易委员会对高通处以234亿元新台币(约合7.78亿美元)的罚款。

事实上，过去的几年时间里，高通不仅在全球范围内遭遇了很多国家监管部门的反垄断调查，还被苹果等多家合作伙伴告上法庭，高通专利授权模式饱受质疑。一时间，高通成为了全球手机行业的公敌，并被帖上了“垄断”的标签。如果FTC认定高通垄断，那专利授权商业模式将是高通必须正视的危机。

专利授权模式：5G时代高通的最大危机

从一家名不见经传的小公司，到可以与英特尔比肩的巨头，高通短短几年迅速崛起，就是因为专利授权这一商业模式。财报中的一些数据，可以佐证这一观点。

以2017财年为例，高通的营收为223亿美元，其中来自高通技术授权的营收为64.45亿美元，税前净利率高达80%。仅靠制定标准，收取专利费就能获得如此高的营收和利润，在全球来看都是绝无仅有。也就是说，高通的利润主要来源于技术授权。在苹果拒绝向高通支付专利授权费用后，高通今年前3季度的利润大幅下滑。在众多的客户中，苹果每年需要向高通缴纳10亿美元的专利授权费用。在2017年，高通全年利润不过25亿美元。

毋庸置疑，如果FTC认定高通垄断，专利授权这一商业模式也会受到波及。届时，高通将失去最大的利润来源，高通市值也会因此大跳水。多年来，高通过度的依赖专利授权这一营收模式，芯片业务的利润太低，这是高通在经营上的潜在风险。在3G和4G时代，高通是掌握专利数量的厂商，这也是高通垄断的资本。到了5G时代，高通在技术专利方面的优势正在被削弱。

相关报道: