综艺限薪令来袭:单期节目单人片酬不超过80万元(2)

事实上，若按照此番限薪令的标准实施，则明星参与综艺的收益将大打折扣。

据相关业内人士介绍，针对部分头部“S级”综艺，明星的单集片酬可达500万元，而通常一季节目在12集左右，即其收益平衡在5000万元的水平上。而根据此前公开的部分薪酬信息来看，包括范冰冰、徐峥、黄渤、刘烨等一线明星参与的多档热门综艺，其单集薪酬标准均在此范围内。

与之相对的，则是在目前大热的综艺节目列表中，基本都有着明星艺人的身影。此前曾有分析人士向记者表示，鉴于综艺节目有利于明星“树立人设、吸引流量”，且相较于影视剧的拍摄时间更短，意味着“来钱更快”，因此明星入局综艺市场成为了一种大势。

事实上，在今年暑期档上线的《幻乐之城》，被看作王菲复出后的综艺首秀，彼时曾有传闻称其加盟费用为3亿元，虽然此后该价位被否认，但王菲也直言“以前不知道综艺这么好赚。”

落地情况存疑

事实上，随着8月份优爱腾三方联合六大影视公司发布声明，共同抵制明星天价片酬，加之明星个人工作室征税方式变更逐渐落到实处，影视行业正面临着前所未有的关注和监管。

上述业内人士指出，在“税务+片酬”两方面的重拳出击下，影视行业出现了一定程度的冷却，甚至出现了部分影视剧暂缓开机的情况。而目前伴随着综艺薪酬的限制，未来综艺节目或也将受到影响。

但值得注意的是，在业界看来，限薪令的实施和落地，仍存在着一些问题。有分析人士表示，政策调控具有积极意义，但依靠政策导向难以改变市场现状。

彭侃指出，一方面，明星高片酬从本质上反映出的是供需关系的不平衡。顶级明星少、话语权强，平台与其处于“僧多粥少”的状态。另一方面，在薪酬明确受限的背景下，明星参与综艺节目是否存在其他的收益方式仍值得商榷，若其按政策要求约定“薪酬”，但同时以分成等方式补足收益，则限薪令并无实际意义。

事实上，业界已有声音认为，对制作方而言，一方面并不希望支出巨额的成本，但另一方面，却又不得不依赖于明星所带来的热度。

上述分析人士提及，目前来看，已经有部分综艺节目针对嘉宾配置做出调整，包括增加“素人”（普通人）的比重和参与度。“像《奔跑吧》、《极限挑战》、《爸爸去哪儿》等热门综艺，都相应作出了调整”，他表示，“但从最终呈现效果来看，观众的反馈并不尽如人意”。

相关报道: