当前位置:新闻 > 社会新闻 > 社会新闻更多页面 > 正文

男子赌博负疚自杀留下房车 两年后家人遭起诉要求还款42万

2018-07-16 11:51:01    中国青年网  参与评论()人

  刘女士和唐老汉提出,崔先生的诉讼主体地位不适格,因为借款凭据为案外人俞某,崔先生并非借款凭据上的出借人,起诉的主体资格不适格;与此同时,唐宝山所欠债务为赌债,法院不应予以支持,而且,原告称是以现金的方式提供的借款,并未提供汇款记录等证据予以佐证,真实性存疑。

  此外,唐宝山所欠债务已经过诉讼时效,借条上书写的最后还款时间为2011年6月1日,唐宝山已去世,死无对证,两被告对此借款从不知情,原告在唐宝山在世时也从未主张过权利,故原告的诉讼请求早已经过诉讼时效。他们请求法院依法驳回原告的诉讼请求。

  目前,案件正在进一步审理中。

  法官说法:

  此案件中的情形属于典型的“被继承人债务清偿纠纷”,根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定:“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”也就是说,若被继承人对外负有债务的,继承人应当在继承的财产价值的范围内对被继承人的债务进行清偿。

  此外,当遗产已被分割而未清偿债务时,如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的,首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务;不足清偿时,剩余的债务由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还;如果只有遗嘱继承和遗赠的,由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还。但本案中涉及到的问题为复杂尚需进一步调查、研究、取证。

相关报道:

    关闭
     

    相关新闻