律师说法
为何以危害公共安全重罪处罚？
本案是酒驾引发，今年是醉驾入刑第7年。日前，陕西睿诚律师事务所刘晓恩律师接受华商报记者采访，以案说法，进行了解读。
华商报记者：漳州市中院一审判14年半，福建省高院审理后决定执行有期徒刑13年，如何理解两级法院量刑差异？
刘晓恩：《刑法》第133条中对危险驾驶罪作了规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
根据本案案情，李某酒驾的行为构成两个罪：危险驾驶罪和以危险方法危害公共安全罪，此属想象竞合，择一重罪处罚，而危害公共安全罪量刑较重，故法院只以危险方法危害公共安全罪进行刑事处罚，符合法律要求和案件事实。
李某酒驾不是单一一起交通事故，而是危害到不特定的多数人的公共安全。危害公共安全罪量刑幅度是10年以上徒刑、无期徒刑或死刑，结合本案受害者家属的谅解，李某的自首情节，福建省高院对其危害公共安全罪进行了量刑的改变。李某上诉请求是改判定罪部分，即撤销以危险方法危害公共安全罪，改判交通肇事罪，但福建省高院二审维持了定罪部分，考虑到受害者家属的谅解，对李某危害公共安全罪的量刑部分进行了撤销，这并不等于撤销对其危害公共安全的定罪。故福建省高院未采纳其上诉理由。
华商报记者：李某在醉酒状态下与性伴侣发生关系是否就可认定为强奸？
刘晓恩：本案中李某的醉酒状态不是违法阻却事由，只要违背了妇女意志，强行与妇女发生性关系的，即被认定为强奸罪。李某虽与甑某是性伴侣关系，但是李某在此次性行为中，符合强奸罪的构成要件。漳州检方认定如果及时抢救，甑某有救活的可能。但李某在明知其受伤的情况下趁其醉酒，与其发生性关系。
