赵文植称，这些动物是先后从别人那里处收购的，其中日本松雀鹰仅为50元一只，而买斑头鸺鹠的时候仅花了30元。
案发后，活体野生动物被扣押在原地，由周梅继续喂养。后来因下大雨，白腹锦鸡的笼子被雨水损毁，致使三只白腹锦鸡逃走。2016年5月30日，尚还存活的1只大灵猫、2只四川山鹧鸪被放生。
【拍案说法】
男子被判有期徒刑十年妻子亦受刑罚处罚
在本案庭审中，周梅当庭辩称自己不懂法，不知其所收购的动物是野生动物，但法院认为这与查明的事实相悖。
峨边法院经审理，以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪判处赵文植有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元;以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处周梅有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。赵文植认为量刑过重，不服判决并提起上诉。2017年10月9日，乐山法院二审维持原判。
记者注意到，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》对刑法规定的“珍贵、濒危野生动物”进行了明确的规定，列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物和列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种，被认定为珍贵、濒危野生动物。
上述司法解释还规定，无论是以营利为目的，还是自用，实施购买行为均将被认定为收购。那么，如果是将珍贵、濒危野生动物买来用于放生，出于公益目的使之回归自然，是否依然会触犯法律呢?对此，四川方策律师事务所律师郭刚认为，放生可以归为自用的情形，因此依然会被认定为收购，否则不利于惩治犯罪，但刑法有谦抑性，如果情节没有达到入罪标准，不会受到刑法评价。而泰和泰律师事务所律师刘秀则表示，只要针对国家保护的珍贵、濒危野生动物实施了买卖行为，并达到一定数量，不管目的是什么，均将触犯法律，如果对购买珍贵动物放生网开一面，那么很多人将会钻法律的空子。
