在金平房管所公租房、直管公房零星修缮工程结算书的台账上，这里是一套两居室的房屋，已多次进行“修缮”，花费财政资金万余元。

这堵破墙并非孤例。调查人员实地走访调查发现，在该所登记修缮的房屋中，许多房屋在台账登记的地点实为“莫须有”。而且，一些公房隐藏极深：有的深藏在巷子最角落的拐角处，有的则藏身于一整栋大楼中，面积很小，极难被发现。

因为函件中提供的信息不多，很多问题有待查证——是谁伪造资料？资料是怎么伪造的？维修资金又是怎么被套取的？

“当时一筹莫展。”小郭说，他和同事们伤透了脑筋，“最终决定针对审计函中提出的问题，通过入户调查来寻找案件突破口。”

调查人员发现，金平房管所维修项目的房屋实际情况与记录情况大相径庭，台账中记录的公房维修内容漏洞百出：有的房屋并未修缮，却有“修缮”记录；有的同一个地方短时间内进行了多次相同项目的维修；结算书是分次结算的，并非一次性报价，同样的维修项目出现多次相同报价，每个数据都一模一样，维修价格记录出奇一致……随着发现的问题越来越多，调查组决定约谈房管所相关人员。

负责辖区内公租房和直管公房的日常修缮工程，是金平房管所职能之一。该所通过公开招投标形式确定辖区内房屋零星修缮年度承包商，由中标方负责施工维修。

从2013年起，中标承包商就一直是同一家建筑公司——邱某、沈某等人所在的汕头某建筑公司。该所对已实施的修缮工程进行审批结算后，上报该市财政局批准，再将工程款拨付给承包商。

为此，办案人员先后约谈了邱某、沈某以及金平房管所所长蔡铭水、副所长赵芝忠，该所具体负责公租房、直管公房零星修缮工程审批的工程股股长陈某、副股长李某等人。