记者在停车岗亭里看到一个笔记本，里面的字迹很潦草，记录了大约60个车牌号及交费记录，其中不少车主的钱已经交到了2019年3月。

说法各有不同 身份扑朔迷离

在采访中，很多车主认为，既然公园把停车场外包，回收时却没有提前通知，车主们的损失，公园方面也是有责任的。

记者随后以车主的身份联系到公园管理处，工作人员介绍了停车场的来龙去脉。多年前，公园确实与一家停车管理单位有合同，但这家公司并不是通知上提到的隆兴盛达。合同到期后，再没有与其他公司签过合约。隆兴盛达属于私自经营，公园方面至少三次求助相关部门，对其擅自经营的现象进行治理，但每次治理后都出现反弹。从土地规划来看，这片停车场的用途属于公园绿地。下一步，公园将着手进行相关改造。“因为其私自经营，跟公园没有合同，公园并不知道他们把停车场租给了附近居民。”工作人员说，在得知情况后，公园管理处曾多次联系隆兴盛达负责人孙某，但电话一直无人接听。工作人员还通过短信，将情况及利害关系告知孙某，但也未得到任何回复。

在第一次通话后，公园管理处又多次回电话，主动补充相关信息，表示愿意为车主追讨损失尽一份力。管理处将隆兴盛达负责人电话给了记者，“这就是一直没人接的那个电话，您可以打打试试。”实际上，这个电话车主们已经提供给记者，多次拨打都无人接听。

记者在工商部门网站上查询隆兴盛达的相关公开信息，拨打信息上显示的座机号码，对方说该电话不是隆兴盛达，而是一个会计公司。记者又辗转联系到一位曾经在此工作的停车管理员，但对方表示，自己在事发前已经离职，对于现在的问题无法解答。

相关报道: