“隐形贫困青年”很难戒断，

往往出事。

前段时间浙江出了个新闻：

某个大一新生想去旅游但缺钱，

于是在某借贷平台上借了三千块钱，

打算放飞自我。

可回来一看，

他连本带利总共要还上万元，

彻底傻眼了。

学生嘛，哪里有还钱能力。

于是他拆东墙补西墙，

不停地从其他平台借钱还款，

利滚利最终要还13万。

这个同学不堪压力，

选择跳楼轻生。

幸好跳下的地方有个车棚档了档，

他才死里逃生。

这样的新闻，层出不穷。

为了让年轻人更好花钱，

各种借贷平台应运而生：

名校贷、爱学贷、趣分期、

人人分期……看得人眼花。

更可怕的是，

很多人甚至鼓吹“借钱花逼你有出息”。

他们引用了哥伦比亚大学的瑟里克曼教授的一项研究，

这位教授得出这样一个结论：

“月供压力没有使美国的年轻人懒惰，

还迫使他们更加向上，追求自立！

特别是因为月供压力，

众多家庭开始注意理财、

精心安排家庭收支流水，

并催生出家庭财务规划这个职业，

以保证每个月能按期交月供。”

他们可能忽略了一个事实：

美国的年轻人从小就要比我们独立，

哪怕是上大学的钱很多都是靠自己打工挣来的。

而中国的年轻人在小时候被家里宠着，

长大了还要啃老。

我们从小缺乏金钱教育，

你让这样的孩子工作以后把过度消费当做动力，

这和家长既要禁止孩子早恋、

又要孩子一毕业就结婚一样荒唐。

这不过是为自己的买买买找的一个冠冕堂皇的接口。

类似的毒鸡汤，

还是少喝为妙。

谁在引导我们消费

要撕掉“隐形贫困人口”这样的标签，

你需要良性的消费观。

记账、量入为出、克制自己都可以。

但其实所有良好消费方法的本质，都是一个：

你要把钱花在“收益值确定”的东西上，

挤掉花在“收益值不确定”的东西上的钱。

所谓收益值，

其实是指你的使用频率。

如果一张健身卡一千块钱不到，

但你一年去不到三次，

这就是对于你收益值不确定的商品：

只有你确定你会经常用到的，

才是“收益值确定”的商品。

一次手机上的收费课程，

可能只要199，

但你买了好几个，

每天晚上还要加班根本没时间听，

每一个课程的收获就非常低，

这就是收益值不确定的东西。

而收益值不确定的东西，

就是没必要买的东西。

时刻恪守这一原则，

你可以去掉90%的无用消费。

当然，你也可以一如既往地继续无厘头消费下去。

毕竟，“隐形贫困人口”只不过是一个标签。

等到自己完全没钱的那一天，

那你就大大方方告诉大家吧：

我的穷不是隐形，

我是赤裸裸的穷！