初步勘查，现场貌似没有疑点，更何况，小潘和妻子还有一个念小学的孩子，他好像也没有作案动机。

为避免给孩子带来伤害，民警让小潘带孩子先到亲戚家休息。

两个疑点

带出了一个恐怖的猜测

两夫妻住的房子是一套普通的两居室，位于5楼，坠楼的地方是卧室，十多平方米，卧室南侧有一个阳台，阳台铝合金门窗的栏杆高度与成年人齐腰，外侧还有一排刷了绿漆的铁栏杆。

小潘带孩子走后，桐庐刑大的民警对现场展开仔细勘查。

两个疑点慢慢浮现出来：

1.假设潘妻是主动跳楼，一般多少会有一个抛物线，可这个女人几乎是笔直下落，为什么？

2.那个阳台上的小圆凳上，没有死者的脚印。

桐庐刑大的民警心里隐约有了个极为恐怖的猜测。

但仅凭这些疑点，还不能说明什么，证据不够。桐庐刑大向杭州市公安局刑侦支队提出技术支援。

让痕迹“说话”

更多疑点显露出来

刑侦支队七大队的痕迹、法医、DNA技术人员受命赶到桐庐。

乍一看，整个现场就像普通的坠楼现场，普通人很容易就相信看到的一切，但对刑侦技术勘查人员来讲，眼见未必为实。

事发那一刻，只有死者和丈夫小潘两人，到底发生了什么，没有第三人知道。

既然没有其他目击者，那么就让痕迹“说话”。

刑侦支队技术人员确认，阳台那张圆凳上，确实没有小潘妻子的脚印，通过精确计算，从阳台坠落后合理的坠落点和实际坠楼的也不一样，两处疑点成立。

经过进一步勘查，更多疑点显露出来。

事发后有人擦过窗台

技术人员发现了一条抓痕

其一，在事发阳台铝合金窗的窗台上，有人为用抹布清理擦拭的痕迹。

相关报道: