银行代理人称，“据我们了解，原告曾向公证处申请办理过公证手续，但因手续繁杂，原告老人又年事已高，办理不是很顺利。”代理人表示，在原告不能掌握存款人账户正确密码的情况下，他们希望由法院来确认相关账户的合法继承人和有权支取人，他们愿按照法院判决履行支付义务。
“我们去过公证处，因为养子早就没有联系了，无法让本人来现场，公证处让我们去法院确认解除收养关系，我们又到东城法院对解除收养关系的协议进行了确认。后来我们又回到公证处，因为很多原件都在东城法院存档了，公证处让我们诉讼解决。”原告律师称，为了这笔钱王老先生都折腾2年了。
上午，经过一个小时的庭审，法院当庭判决，确认王老先生对涉嫌存款享有所有权。但法院判决同时认为，于女士去世后，在未确定王老先生是否为于女士唯一继承人时，被告银行依据规定，拒绝王老先生支取于女士存款，并无明显不当。
鉴于避免类似的情况再次发生，主审法官李林强建议老年人，在确保银行账户安全的前提下，可将自己基本的资产状况告诉值得信赖的家人。同时应当摒弃守旧观念，在生前立好公证遗嘱。“遗嘱不仅是对自己遗产的一种交代，更免除了离世后因为遗产可能给亲人带来的麻烦。”李林强说。
来源：北京晚报
