公众号“泽哥出手”的暴力视频内容，称惩治“嚣张放贷者”。
用暴力、粗口为求助人“伸张正义”；有些未做提示易误导观众；律师称已触犯法律
晃动的镜头中，一位极具正义感的“大哥”在听取求助人的倾诉后，带领数名小弟出击，用暴力手段帮助求助人讨回公道。求助人的求助理由五花八门，如遭无良老板欠薪、社会人员勒索、讨债人员逼害、“渣男”坑害等等。而“大哥”的解决手段非常直接，如酒瓶抡头、强逼吃屎、废其双手等等。
近日，网络间涌现大量宣扬以暴易暴主题的短视频公众号，其视频内容充斥暴力、粗口。由于拍摄手法采用纪实手段，对观众造成误导。律师表示，法律明确禁止传播暴力信息，此类视频虽然冠以“公平正义”、“惩恶扬善”，实质是以暴易暴、宣扬暴力，已触犯法律，同时网络运营者应当加强对其用户发布的信息的管理，承担起监管、审核责任。
暴力视频公号数量庞大形式相似
以“搞事”、“出击”等关键词进行搜索，可看到数量众多已通过认证的同类公众号，如“小马出击”、“老崔出击”、“炮爷出击”、“梁子出击”等等。
这些公众号视频的点击量，大多能达到10万+规模。如公众号“火爆泽哥”，2017年10月30日至今，已发布18条视频推送，每条视频推送的阅读量都达到10万+。
雷同的标语中，大都含有“正义”、“正能量”等字眼。如“老崔出击，只为正义”、“正义也许会迟到，但绝不会缺席”。
这些账号认证主体大都为文化传播和科技类公司，个别公司旗下还运营着多个同类公众号。如公众号“火爆泽哥”的账号主体为北京创意互动文化传媒有限公司，而该公司同时运营着“火爆泽哥”、“泽哥出手”、“龙哥快跑”、“老铁出征”等多个公号。
公号内容则基本为同一形式，点开这些公众号的“历史消息”，所推送的内容大体一致，如“村霸抢吃抢喝打同乡，宽哥怒火中烧大打出手为民除害”等。
视频多宣扬以暴易暴
此类视频一般由“求助人”讲述自己的遭遇并请求帮助。了解基本情况后，“大哥”就会着手处理“求助者”的“麻烦”。解决方式以暴力手段为主，如酒瓶抡头、拳打脚踢、强逼食用排泄物；拍摄方式则以暗拍和明拍为主，拍摄风格偏纪实，如使用镜头晃动、脸部打码等手段。
在公众号“火爆泽哥”上，有一则1月24日推送的最新视频，题为“猥琐男偷拍女子‘私密照’勒索金钱！泽哥暴怒废其双手，当场血肉模糊”。视频中，一女粉丝向泽哥求助称，因维修电脑，被人在电脑上动了手脚，致使其在家被偷拍“私密照”，电脑维修者不断以此来威胁“求助人”，故请求泽哥出手相助。
在泽哥的指导下，“求助人”将电脑维修者约出来后，泽哥等人将其强制带入车内，其间不断击打其头部，并伴随着大量粗口。随后，泽哥和其他三名男子将电脑维修者带至小树林，对其进行殴打。泽哥还要求电脑维修者返还之前勒索的20000元，并叮嘱“求助人”搬家。
在另一则视频中，“梁哥”带数名人员，以讨要农民工欠薪为名，进入一家洗浴中心将老板控制住，随后将该老板头部反复摁入浴池水中，直到其答应支付欠薪。
公众号“梁哥出击”视频内容声称为农民工讨薪，在洗浴中心用暴力手段对付黑心老板。这些暴力视频真假难辨，但都以宣扬暴力、以暴易暴为主题。微信截图
■追访
推广费35万工作人员称不涉色情不会被封
记者探访发现，有部分公众号将此类视频标注为“弘扬社会正能量”的娱乐视频节目，但仍有大部分公号未有此类说明，如“道上龙哥”“老崔出击”“火爆泽哥”等。这导致视频情节真假难辨，对观众造成误导。
在“梁哥开战总群”QQ群中，记者以粉丝身份询问“梁哥开战”视频是否为纪实拍摄，一名群成员说，里面的流血镜头是真的，是用砖头砸的。“你以为都是演的呢？”另一群成员还表示了对“梁哥”等人的敬佩：“走上这条路肯定仇人多，人家做的是正义，我挺佩服梁哥的。”
而在工作人员那里，这一问题成了半遮半掩的“秘密”。记者以商务合作名义联系上“火爆泽哥”公号一位工作人员，谈及视频内容，工作人员表示，其用户以男性粉丝为主，喜欢一些比较劲爆的内容，而这些内容完全不必担心遭到查封：“只要咱们的内容没有色情，现在就不会被封，最近查得严，但是只要不放色情的东西就没问题”。
最后，这位工作人员给出了推广价格，一次性推广高达35万元，永久保存，支持阅读原文引导；小程序制作30万元。记者问及，上述内容在未做提示的情况下是否会误导观众信以为真？工作人员没有回答。
虽然工作人员保证，此类视频不必担心会被查封，但在其公号中，部分情节过于火爆的视频还是没有直接放出，而是采用了转接的方式。
在“火爆泽哥”1月22日推送的一条题为“苦命母子被逼‘吃屎’殴打侮辱！泽哥啤酒浇头，怒办嚣张放贷者！”中，没有直接放置视频，而是用图片提示“由于本期视频过于火爆，请长按下方二维码观看”。扫描二维码后，进入一名为“泽哥出手”的新公众号，可以观看视频，视频情节则出现了暴力、粗口、强逼人食用排泄物的情节。
■律师说法
宣扬暴力违法平台负有监管审核责任
一位从事过网络短视频制作的业内人士告诉记者，上述视频的火爆，很可能源于近年来各大平台对原创类短视频的旺盛需求，使这类视频有利可图。此前，他曾接触过一些传播量极佳的纪实类视频，情节大多为讨薪、抓出轨者等等，但像上述宣扬暴力、以暴易暴主题的视频还是第一次见到。
江苏东恒律师事务所蓝天彬认为，这些短视频，迎合现代社会人们想通过暴力释放巨大压力的需要，虽然冠以“公平正义”、“惩恶扬善”，实质是以暴易暴、宣扬暴力。
蓝天彬表示，这些视频存在两大问题，一是假装成新闻视频、纪录片，没有标明是虚构的，让人误以为是真实发生的场景，从而更能夺人眼球。
二是极力宣扬暴力，虽然在视频最后打出“法律最终会惩治坏人”等字眼，但在整个视频过程中是煽动使用暴力解决社会问题，既有悖于社会公德，也涉嫌违反《网络安全法》相关规定。
《网络安全法》第十二条规定，“传播暴力、淫秽色情信息”属于该法规明确禁止的行为。第四十七条规定，网络运营者应当加强对其用户发布的信息的管理，发现法律、行政法规禁止发布或者传输的信息的，应当立即停止传输该信息，采取消除等处置措施，防止信息扩散，保存有关记录，并向有关主管部门报告。
蓝天彬认为，公号平台运营者应当监督用户信息发布、阻断非法信息，腾讯公司应加强对这些宣扬暴力的视频的审核。
昨日下午，记者就上述相关视频公号涉宣扬暴力问题，向微信客服进行了反馈，目前已被受理。
采写/新京报记者卢通实习生严依依李森张卓
