核心当事人何某在被讨还宠物犬过程中一些言辞，包括最后导致宠物犬摔死的后果，都使她成为被“围攻”的对象。
小吴选择了用法律武器为自己维护权利。回到法律问题上，此事究竟该怎么处理？丢狗女孩有没有权利要求对方赔偿损失和道歉？公安机关在这个案例中能起到怎样的作用？记者采访了成都一家律师事务所的徐律师。
徐律师他分析说，宠物狗属于个人财产。从报道的细节来看，何某从中间人获得这条宠物狗，应该属于赠与收养。按照民法通则的规定，拾得遗失物、漂流物或者失散的饲养动物应当归还失主，因此而支出的费用由失主偿还。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。
这件事上，何某虽然是别人赠与，但从双方的沟通过程看，何某明知这条狗属于小吴所有，小吴也多次明确提出希望返还。因此，无论如何，何某应该及时送还宠物犬，她可以要求狗主人支付适当的比如狗粮消耗之类的合理费用。但双方最终没有达成一致，何某种种的火烤狗肉之类言语，宠物狗和主人是有感情的，她这么做对狗主人造成了心理伤害，明显有违社会公德。从民法的角度讲，不管何某是故意摔死还是意外导致了小狗死亡，都属于灭失他人财产，应当赔偿他人的损失。
对于有些网友提出公安机关必须对其中的哪一个人进行处理，徐律师认为这个案例中，公安机关并不能发挥多大作用，这个案例从法律上属于民事财产纠纷。但是，公安机关可以协助做一个调查和证据的搜集，以后纠纷双方如果诉诸法律，可以作为相关证据留存。
完整了解“疑索酬不成摔死小狗”事件时间轴
“疑索酬不成摔死小狗”一事持续猛烈的发酵，华西都市报-封面新闻全国独家发布，到11日晚9点，仅微博话题阅读就超过1亿，全国网友愤怒之余，最想进一步了解与此事关系最为密切的核心当事人何某，她为什么三番五次对狗主人小吴挑衅式讨价还价、索要费用、反复变卦，特别是小狗的摔死，究竟是怎么回事？整个过程到底发生了什么？医生说高坠伤死的，那么是不是被谁摔死的？如果是摔狗，嫌疑对象指向谁？
封面新闻整理了该事件发生发酵的时间轴：
小吴在成都上班，目前住在一环路一个小区。半年前，她养了一只可爱的柯基犬，取名“莱恩”。
12月23日爱犬丢了
12月23日，她下班回家，发现莱恩竟然不在家里。
12月23日晚，她发现莱恩还是没回来就急了，在小区到处打听寻找。结果，门卫却告诉她：狗被他发现了。
被两次转送
门卫说，以为这狗是外面跑来的，没人要，他就送给小区两个小伙子了。
小吴赶紧通过门卫找到了这两个小伙子，问过狗的特征后，大致能肯定应该就是莱恩。结果小伙子说，狗太吵闹了，被他们送人了。
追问之下，小伙子说，拣拾人是一个家住龙泉洪河的30多岁女子何某，并给了联系方式。
12月24日-1月11日上午微信讨还
因为丢狗一事，小吴和何某在24日凌晨加了微信联系上了。
