法医推测，刀口长达9.7厘米。警察给的数据是9.3厘米。法医称这个误差在合理范围内。
辩方律师认为两人在抢刀的过程中，江歌拿刀刺伤了陈世峰的右眼。法医认为那是旧伤斑痕。
关于被告人陈世峰脸上的伤痕，法医从照片判断为指甲抓伤，与刀伤不同。除此之外，被告人身上没有刀伤，只有脖子上有被刀鞘和刀锋擦到的痕迹。
辩方律师询问法医，江歌左手的刀伤是否可能是当刀握在她手里，被告人从她手里夺走刀时留下的刀痕。法医回答，刀痕更像是当刀刺过来时，因躲闪而留下的刀痕。
辩方认为，造成江歌死亡的是第一刀。而这第一刀是两人在争执过程中造成的过失杀人，并非故意杀人。之后的几刀确实为故意杀人，但不是致命的几刀。律师认为被告应被判定为杀人未遂罪。
检方认为，本案的争议点有以下两方面：
一是陈世峰去江歌家的理由。检方认为被告为杀刘鑫去江歌家；辩方称被告人是特意去找江歌，希望江歌帮忙撮合自己与刘鑫复合。
二是刀是谁的，被告人是否在首次袭击时已经有了杀意。
检方认为本案应该关注六个方面：
第一，陈世峰回家时换掉了出门时穿的衣服。
第二，陈世峰去江歌家时，没有在自家所在的高岛平地铁站上车，而是走了两站路才上车，而且没有用交通卡，买了单次票。（如果使用交通卡，会留下移动记录。检方在下午庭审提供的证据中，有一份陈世峰从2016年10月12日到11月5日的交通卡移动记录。编者注）
第三，警方在陈世峰大学研究室里发现了刀具套。
第四，被告人到江歌家后在三楼埋伏等待。
第五，江歌与被告人脸上、脖子上的各处损伤。
第六，江歌和被告人衣物上的损伤痕迹。
对于最终量刑，检方认为主要依据五点：第一，犯罪方式的恶劣性；第二，被告人杀人意愿的强烈程度；第三，是否有计划性、有准备；第四，结果的严重性；第五，杀人动机。
刘鑫将作证
在证据不断呈现过程中，江秋莲一度靠着身旁的陪同人员低声哭泣。下午庭审开始两个多小时后，江秋莲显得疲惫，趴在桌子上。
庭审结束前，检方称明日（12日）江秋莲将出庭作证，13日下午刘鑫将作为证人以实时视频方式接受问询。
11日上午庭审结束后，微博认证信息为“刘鑫法律顾问”、北京罗斯律师事务所的律师于洋表示，“陈世峰已经杀害了一个女孩子，现在还想让另一个女孩子来背锅，可悲！我相信我当事人。”
