朝阳法院经审理认定，李女士自2006年至2016年期间长期赡养婆婆，使老人的其他子女客观上获得利益，理应给付李女士相应的补偿。结合当事人之间的身份关系、赡养的实际情况及当事人纠纷产生情况等因素，法院最终判决老人的其他两个子女给付李女士赡养费补偿款4万元。
答疑
丧偶儿媳对公婆没有法定赡养义务
关于这起案件，该案主审法官蔡峰表示，法律规定了子女对父母具有赡养扶助的义务，但并未规定丧偶儿媳对老人的赡养义务，因此李女士并无赡养婆婆的法律义务。
在这起案件中，因无证据表明李女士承诺对婆婆养老送终，因此李女士的赡养行为属于道德行为，具有自愿性，值得嘉许。
道德行为要求补偿法院应支持
既然是自愿的道德行为，行为人能否要求获得补偿？蔡峰表示，道德行为固然具有自觉自愿的性质，但行为本身并非没有成本。倘若从事道德行为承担了较大的经济代价，而该行为客观上也使得他人受益，则受益人给予相应补偿不仅是公平的，也有利于鼓励人们从事道德行为，弘扬社会善良风气。
反之，如果从事道德行为产生了较大的经济损失，只能收获精神上的慰藉，不享有要求受益人补偿的权利，那么对从事道德行为的人将无公平可言，客观上也会抑制其他社会成员从事道德行为的积极性。因此对行为人就道德行为的付出主张补偿的，法院应予支持。
反观这起案件，作为老人的子女，韩先生的其他兄弟姐妹具有对老人进行赡养的义务。虽然法院在审理中查明，韩家大哥和韩家二姐对老人也进行了其他形式的赡养，但由于李女士长期与老人共同生活，必然会在日常生活起居上对老人投入更多的照料，这种照料无疑会大大减轻老人其他子女的赡养负担。
因此，可以认定韩家大哥和韩家二姐因李女士的赡养行为客观上获得了利益。
自愿赡养十年不等于放弃了权利
蔡峰表示，从社会道德行为发生的情况来看，行为人通常不会去主张权利，但这并不意味着行为人放弃了权利，除非其作出了明确的意思表示。
在这起案件中，李女士无偿自愿赡养老人十年，虽从未主张过权利，但也没明确表示放弃要求补偿的权利，所以其权利应该受到法律的保护。
尽到主要赡养义务儿媳还能继承遗产
