“公诉机关指控被告人耿铂昕犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述其故意杀人的犯罪事实，且其供述对本案关键证据的收集起到重要作用，结合‘严格控制和慎用死刑’的刑事政策，对其判处死刑可不立即执行。”记者注意到，这是再审判决和原一审判决法院认定部分最大的区别。
再审判决次日，张丽丽夫妇向庆阳市人民检察院发出抗诉申请书，检察院经审查认为，该判决重罪轻判，量刑明显不当，决定提出抗诉。“被告人耿铂昕的犯罪情节特别恶劣，罪行极其严重，应判处死刑立即执行。判决重罪轻判，量刑明显错误。”在编号为庆检公诉诉刑抗[2017]1号文中，检方如此表述。目前，庆阳市人民检察院已将该案的刑事抗诉书递交相关部门。
“这个案子，没有从轻的情节，只有从重情节。首先被告人是在缓刑考验期内的重新犯罪，主观恶性深，再者受害人是未成年人。”1月11日，要求匿名的该案的公诉人告诉记者，在他看来，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》规定：“对于罪行极其严重的犯罪分子，论罪应当判处死刑的，要坚决依法判处死刑。”此外，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》中也要求对于性侵害未成年人犯罪应当依法从严惩处。
“从庆阳近几年已经宣判的类似案件判决结果来看，该案明显是重罪轻判，‘严格控制和慎用死刑’的刑事政策是对的，但这个案子不适用‘宽严相济’的政策，应该是法定最高刑无疑。”前述公诉人如是说。
然而，作为受害人母亲的张丽丽，自案发后她就拒绝提民事赔偿，更希望还女儿一个公道，给生者一丝安慰。但一审被判死刑的耿铂昕再审被改判死缓，这个结果对张丽丽来说无法接受——“我女儿被害时才14岁，她的人生还没开始啊，凶手一天不伏法，我就一天不心安。”
