近日，巨野县当地人朋友圈内热传一段题为《一对衣衫不整男女车震被警方抓获》的视频，视频中女子多次哀求“大哥，别拍摄了”。可身着警察制服的拍摄者仍未停止视频录制，还说“绝对保密”。
巨野县网信办向媒体证实，此系辅警治安巡查中录制，事后已被开除。
山东巨野“车震”女子哀求：大哥，别拍摄了。网络图
这又是一起辅警拍摄车震视频并外泄的事件。之前，山东枣庄、河北馆陶都曾发生类似事件，其中河北馆陶事件导致当事女子在公安局内自杀身亡。同样的是，最终承担责任的都是辅警。
律师称，车震并不违法，属于隐私，警察并没有权力进行录像。还有媒体评论称，查车震是执法权的逾矩，像以往“抓破鞋”积习的延续，是将私域行为泛道德化后再拽入公共治理视野。最值得警惕的是权力的出轨。
警察有没有权力拍车震视频？
车震被警察拍摄视频并泄露，已不是第一次发生。
2015年12月，山东枣庄一则车震视频引起网友热议。在一辆银色面包车中，一名女子正在穿打底裤。几名辅警则推搡一穿卡其色风衣的男子，并不停地追问是否发生过关系。
2016年8月30日下午，河北馆陶一女子在该县公安局内服农药自杀，之后身亡。而该女子去公安局内自杀的起因，正是自一年前开始在网上流传的一段车震视频。视频中，该女子与一男子在小轿车中亲热，被多个身穿制式警服的人拍摄。此段视频在邯郸地区出现热传，给该女子的生活造成了极大困扰。
拍摄“车震”视频的辅警。网络图
车震视频多次被泄露后，网友们对视频是否为辅警拍摄、是否侵犯当事人的隐私权等问题提出了质疑。
在“山东巨野车震门”中，新浪山东的投票活动显示，59.2%的人认为“外泄视频应该侵犯了他们的隐私权”。30.5%的网友质疑“辅警真的有权对车辆进行检查么”，还有10.3%的人质问“女孩连着三次求情别录他们为什么还录？”
律师付建认为，警察拍摄车震视频已涉嫌违法。山东巨野车震事件中，车辆属于个人合法财产，公安人员在没有接到报案该车辆涉嫌违法犯罪、或者因侦查需要依法对车辆进行例行检查时，都无权对该车辆检查录像。
他还称，此事中从警察拉开门的动作与力度来看，拍摄者是知道车里面人的行为的，而故意实施拍摄行为，换句话说车内人员就是在犯罪，因为性涉及到个人隐私，也应该依法先叫停，而不是录像。
泄露车震视频警察要承担什么责任？
“巨野车震门”发生后，12月23日，巨野县网信办向媒体证实，视频系田桥派出所辅警治安巡查中录制，事后辅警已被开除。
辅警担责被开除的处置方式也不是第一次。
在2015年的枣庄车震门中，薛城区公安分局发出通报，陈述事件经过，称涉事人员张某、程某为辅警，张某某擅自使用手机录像。事后，程某某私自将张某某所拍视频发至自己的微信群内，导致视频在互联网上扩散，侵犯了当事人的合法权益。
12月18日，张某某、程某某等4人已被拘留。对负有领导责任和管理责任的特巡警大队大队长、教导员、副大队长依规依纪给予了纪律处分，对特巡警大队予以通报批评。
河北馆陶车震门当事女子在县公安局门口自杀让此事再次引发热议后，邯郸公安网络发言人发布《关于网传馆陶一女子不雅视频被传后喝农药自杀的情况通报》，称馆陶县公安局已对巡特警大队长停止执行职务，并将泄露视频责任人辅警王某某拘留。
之后，王某某因涉嫌滥用职权，又从行政拘留转为刑事拘留并被批捕。
馆陶车震事件中的辅警。网路图
律师付建称，如果明知他人在发生合法性行为而录像，有可能涉嫌滥用职权，公安执法人员更不能违法手段执法。
他称，如果录制人员明知是性爱视频而上传至网上，明知其扩散速度非常快，范围非常广，造成不特定人群观看，会涉嫌传播淫秽物品罪。被录制者可以选择报案或者依法提起自诉维权。
